Постановление Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2019 года №4А-123/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2019 года Дело N 4А-123/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу представителя Государственного казенного учреждения Республики Коми "Управление автомобильных дорог Республики Коми" (далее - ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми") Богрий А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 21.08.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 31.10.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми",
установил:
постановлением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 21.08.2018 ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 31.10.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми" - без удовлетворения.
В жалобе представитель ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми" Богрий А.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями предыдущих инстанций, основанием возбуждения дела об административном правонарушении явились выявленные на участке автомобильной дороги "Ухта - Сосногорск" на участке км 3,3 - км 7,5 и км 10,5 - км 11,4; "Сыктывкар - Ухта - Печора - Усинск - Нарьян-Мар" на участках Ухта - Сосногорск, Сосногорск - Керки, Обход г. Ухта - Керки; "Ухта - Троицко-Печорск" с км 83 по км 138; "Усть-Ухта - Ухта" на участке км 8,03 - км 12,78 недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) - отсутствие, местами плохо различимая горизонтальная дорожная разметка, что является нарушением требований обеспечения безопасности дорожного движения, в частности п. 6.2 ГОСТа 33220-2015 "Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию", требований раздела 7.4 "Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования", утвержденного письмом Минтранса РФ от 17 марта 2004 года N ОС-28/1270-ис, тем самым нарушен п. 13 Основных положений Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Факт совершения учреждением указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда с приложенной видеозаписью, Уставом ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Коми", сведениями о муниципальных контрактах с приложениями к ним, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия учреждения квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приводимые в настоящей жалобе доводы были проверены в ходе производства по делу и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Административное наказание назначено юридическому лицу с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 указанного Кодекса, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 21.08.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми" оставить без изменения, жалобу представителя ГКУ РК "Управление автомобильных дорог Республики Коми" Богрий А.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка