Постановление Новгородского областного суда от 04 июня 2018 года №4А-123/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 4А-123/2018
Мировой судья - Никитин П.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N44А-123
Великий Новгород 04 июня 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу защитника ИАЕ, действующего в интересах Елисеев Е.С., на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 07 февраля 2018 года о привлечении
Елисеев, <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией газоразрядных блоков розжига <...> - 2 шт. и газоразрядных источников света - ламп - 2 шт.,
установил:
17 декабря 2017 года в отношении водителя Елисеев Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому 17 декабря 2017 года в 18 час. 45 мин. Елисеев Е.С. возле <...>, в нарушение требований п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Правилам дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) на передней части которого установлены световые приборы - газоразрядные источники света (ксеноновые лампы) в блок-фарах, не предназначенных для их использования.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 07 февраля 2018 года Елисеев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией газоразрядных блоков розжига <...> - 2 шт. и газоразрядных источников света - ламп - 2 шт.
В жалобе защитник Елисеев Е.С. ИАЕ выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить. Указывает, что мировой судья не располагал достоверными сведениями о типе установленной фары и категории изъятого источника света и относится ли данный источник к газоразрядным.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Как следует из п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).
В силу п. 3.1 Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В соответствии с п. 3.4 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
На основании п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
В силу пунктов 3.45а и 3.46а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HRC - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.
Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20 февраля 2010 года "Об использовании "ксеноновых фар" использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
При рассмотрении дела установлено, что 17 декабря 2017 года в 18 час. 45 мин. у <...> Елисеев Е.С. управлял транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, на передней части которого установлены световые приборы - лампы газоразрядного источника света в фарах (ксеноновые лампы), с блоками розжига, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 17 декабря 2017 года; протоколом досмотра транспортного средства <...> от 17 декабря 2017 года; протоколом об изъятии вещей и документов <...> от 17 декабря 2017 года, из которого следует, что изъяты газоразрядные блоки розжига <...> - 2 шт., газоразрядные источники света (лампы) работающие от газоразрядных блоков - 2 шт.; объяснениями Елисеев Е.С. от 17 декабря 2017 года; фототаблицей, где зафиксирована маркировка фар HC; показаниями допрошенных в судебном заседании инспектора ГИБДД ФХГ, понятого ЧИА
Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми, составленными с нарушением требований закона, не имеется.
Доводы жалобы о том, что мировой судья не располагал сведениями о маркировке изъятого источника света, соответственно не располагал достоверными сведениями о категории изъятого источника света и относится ли данный источник к газоразрядным, несостоятельны.
Согласно п. 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, надзор за дорожным движением включает в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Таким образом, наличие установленных визуально признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 КоАП РФ, является достаточным основанием для остановки транспортного средства и проверки его технического состояния.
Учитывая специфику и характерный яркий (ослепляющий) излучаемый свет фарами, в которых установлены газоразрядные источники света (ксенон), правонарушение выявляется визуально.
Установление должностным лицом ГИБДД факта наличия на передней части автомобиля световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств, являлось достаточным для составления в отношении Елисеев Е.С. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Елисеев Е.С. наличия на передней части его автомобиля световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств, не оспаривал, с нарушением согласился.
При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Елисеев Е.С. в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Елисеев Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оснований не имеется.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление о привлечении Елисеев Е.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 07 февраля 2018 года в отношении Елисеев оставить без изменения, а жалобу защитника ИАЕ, действующего в интересах Елисеев Е.С., - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка