Постановление Кемеровского областного суда от 03 октября 2018 года №4А-1231/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 4А-1231/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу защитника Малахова П.А. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2018 года, вынесенные в отношении Малахова Павла Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2018 года, Малахов П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Малахова П.А. Ф. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Малахова П.А. нарушен; в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о понятых, участвовавших при его составлении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на <адрес> Малахов П.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - снегоходом Scandic WTLC600, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Малаховым П.А. транспортным средством, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Малахова П.А. составила 1,015 мг/л, с результатом освидетельствования Малахов П.А. согласился; протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); письменными объяснениями понятых (л.д. 8,9); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 10,11), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре, в том числе о нарушении порядка освидетельствования, и оформлению от понятых и Малахова П.А. данные документы не содержат.
Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о понятых, в присутствии которых он составлялся, не принимается во внимание, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований об участии понятых при составлении протокола об административном правонарушении. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом ГИБДД допущено не было. Протокол об административном правонарушении подписан Малаховым П.А. без замечаний.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Малахова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Малахова П.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Малахова П.А. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
В целом доводы заявителя, аналогичные доводам надзорной жалобы, в том числе о нарушении порядка освидетельствования, были предметом тщательного исследования судей обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие защитника Малахова П.А. Ф. с судебной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 мая 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Малахова П.А. Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка