Постановление Волгоградского областного суда от 13 января 2017 года №4А-1231/2016, 4А-44/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2017 года Дело N 4А-44/2017
 
г. Волгоград 13 января 2017 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу заместителя управляющего отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации Ф.А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 10 августа 2016 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Волга Бас Холдинг»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 10 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 октября 2016 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении закрытого акционерного общества «Волга Бас Холдинг» (далее - ЗАО «Волга Бас Холдинг», Общество) за отсутствием события административного правонарушения.
Заместитель управляющего отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации Ф.А.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просил постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административным органом в вину ЗАО «Волга Бас Холдинг» вменялась неуплата административного штрафа, назначенного постановлением заместителя управляющего отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации № <...> от 18 марта 2016 года, в срок до 08 июня 2016 года.
Рассматривая дело по существу, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии в материалах дела сведений о получении Обществом постановления от 18 марта 2016 года, и прекратил производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Суд вышестоящей инстанции с таким выводом не согласился, однако, руководствуясь положениями ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, оставил постановление мирового судьи без изменения, указав на невозможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Волга Бас Холдинг» постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи городского суда, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, а срок давности привлечения лица к ответственности на момент рассмотрения жалобы областным судом истёк, решение об отмене вступивших в законную силу судебных актов с указанием на другое обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, противоречило бы нормам законодательства об административном правонарушении.
Аналогичной правовой позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации (постановление от 22 декабря 2016 года по делу №19-АД16-16).
Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 10 августа 2016 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Волга Бас Холдинг» оставить без изменения, жалобу заместителя управляющего отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации Ф.А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка