Постановление Кемеровского областного суда от 11 октября 2017 года №4А-1228/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-1228/2017
 
г. Кемерово 11 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Кускова Д. А., родившегося ... , проживающего в < адрес>
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20 февраля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 20 февраля 2017 г. Кусков Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде < данные изъяты>.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Кусков Д.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что основания для остановки транспортного средства отсутствовали; перед освидетельствованием его не проинформировали о погрешности технического средства, не предоставили руководство по его эксплуатации; в состоянии опьянения транспортным средством не управлял; положительный результат освидетельствования мог быть вызван употреблением лекарственных препаратов; в протоколе об административном правонарушении его действия квалифицированы по несуществующей ч. 8 ст. 12.8 КоАП РФ; на приобщенной к материалам дела видеозаписи результат освидетельствования не зафиксирован.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 30 января 2017 г. у дома < адрес>, Кусков Д.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Кускова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Кускова Д.А., подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которым мировым судьей надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 4, 6).
С результатом освидетельствования Кусков Д.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6).
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что действия Кускова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3).
Доводы жалобы об отсутствии оснований для остановки транспортного средства не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Ссылка на то, что положительный результат освидетельствования мог быть вызван употреблением лекарственных препаратов, не опровергает выводы мирового судьи о виновности Кускова Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что, в соответствии с требованиями, установленными п. 132 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС информировал Кускова Д.А. о порядке освидетельствования с применением специального технического средства и о наличии свидетельства о поверке.
Информирование о погрешности технического средства измерения и предоставление руководства по эксплуатации перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 20 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Кускова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка