Постановление Алтайского краевого суда от 28 декабря 2017 года №4А-1228/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-1228/2017
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Неустроевой Л. Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 18 августа 2017 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 5 октября 2017 года, которыми

Неустроева Л. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ заместителем прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю. в отношении Неустроевой Л.Ф. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 мая 2017 года около 20 часов 30 минут Неустроева Л.Ф., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, оскорбила Сизикову Л.Ю. грубой нецензурной бранью.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 5 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Неустроевой Л.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Неустроева Л.Ф. просит об отмене вынесенных судебных постановлений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что факт совершения вмененного административного правонарушения не доказан; показания свидетелей <данные изъяты> следовало отвергнуть, поскольку они противоречивы, с <данные изъяты> у нее неприязненные отношения, а <данные изъяты> состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшей, в связи с чем данные лица заинтересованы в исходе дела; судьей районного суда жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей; нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения дела.
В возражениях Сизикова Л.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Барнаула от 18 августа 2017 года получена Неустроевой Л.Ф. 18 августа 2017 года, о чем свидетельствует ее расписка (л.д.66).
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Барнаула от 18 августа 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежала подаче в течение десяти суток со дня получения Неустроевой Л.Ф. копии постановления - до 28 августа 2017 года.
Как следует их материалов дела, жалоба подана Неустроевой Л.Ф. 29 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. О восстановлении названного срока Неустроева Л.Ф. не ходатайствовала.
В этой связи жалоба Неустроевой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного района г.Барнаула от 18 августа 2017 года подлежала возвращению заявителю.
Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда рассмотрел жалобы по существу.
Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для признания незаконным решения, состоявшегося по результатам рассмотрения жалобы Неустроевой Л.Ф.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 5 октября 2017 года подлежит отмене.
Настоящее дело подлежит возвращению в Железнодорожный районный суд г. Барнаула для разрешения вопроса о соблюдении требований ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы на постановление мирового судьи, ее принятии к производству или возвращении заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 3 ч. 2 ст. 30. 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Неустроевой Л. Ф. удовлетворить частично.
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 5 октября 2017 года отменить, дело возвратить в Железнодорожный районный суд г.Барнаула на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю.Ермаков
Справка:
судья районного суда Рехтина Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка