Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года №4А-1227/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 4А-1227/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 02 июля 2019 года) жалобу защитника Ильмурзина Николая Михайловича Сухова Ильдара Ринатовича на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОМВД России по г. Нефтекамску N... от 13 апреля 2018 года, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильмурзина Николая Михайловича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО1. (далее - должностное лицо) N... от 13 апреля 2018 года Ильмурзин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года постановление должностного лица N... от 13 апреля 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года постановление должностного лица N... от 13 апреля 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года постановление должностного лица N... от 13 апреля 2018 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года изменены, действия Ильмурзина Н.М. переквалифицированы с части 3 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в остальной части указанные акты оставлены без изменения.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица N... от 13 апреля 2018 года, решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года, защитник Ильмурзина Н.М. Сухов И.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший ФИО2. уведомлен о подаче защитником Ильмурзина Н.М. Суховым И.Р. жалобы, возражения на жалобу не представлены.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2018 года в отношении Ильмурзина Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 13 апреля 2018 года в 11.25 час возле адрес он, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 8.4, 8.5 ПДД РФ не обеспечил безопасность дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3.
Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами:
копией протокола об административном правонарушении от 13 апреля 2018 года (л.д. 12);
копией схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 апреля 2018 года, согласно которой автомобиль под управлением Ильмурзина Н.М. совершает поворот направо, пересекая движение в правом ряду автомобиля под управлением ФИО4., место удара зафиксировано на расстоянии 1,9 м от правого края проезжей части, шириной 7,9 м (л.д. 16);
копией письменного объяснения Ильмурзина Н.М. (л.д. 17-18);
копией письменного объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО5. (л.д. 19).
Должностным лицом действия Ильмурзина Н.М. квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Судья городского суда согласился с квалификацией действий Ильмурзина Н.М., постановление должностного лица оставил без изменения.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан не согласился с данными выводами, переквалифицировал действия Ильмурзина Н.М. на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
С таким выводом судьи Верховного Суда Республики Башкортостан не согласиться оснований не имею.
Согласно письменным объяснениям Ильмурзина Н.М., он поворачивал направо с правой полосы, при повороте почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля (л.д. 17-18).
Из письменных объяснений водителя ФИО6. следует, что двигавшийся перед ним автомобиль ... ехал практически посередине дороги, без сигнала поворота начал поворачивать направо, после чего произошло ДТП.
У автомобиля марки ... повреждены: задний правый фонарь, задний бампер, задняя правая дверь, у автомобиля марки ... - передний бампер, передняя левая фара, капот, переднее левое крыло.
Таким образом, автомобиль под управлением Ильмурзина Н.М., двигаясь слева впереди относительно автомобиля под управлением ФИО7., находившегося в правом ряду, перед поворотом направо не уступил движение автомобилю второго участника и заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Оснований не согласиться с выводом о совершении Ильмурзиным Н.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вследствие невыполнения пунктов 8.4, 8.5 ПДД РФ, и для переоценки доказательств не имеется.
Юридическая оценка действиям Ильмурзина Н.М. по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вмененной статьи.
Довод жалобы об отсутствии понятых во время составления схемы ДТП, проведении всех замеров и определения места столкновения транспортных средств опровергается показаниями старшего государственного инспектора дорожного надзора ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО8., данными судье городского суда, о том, что схема ДТП была составлена в присутствии участников ДТП и понятых, со схемой участники ДТП были согласны.
В соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей допустимо, так как не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 103), не имеется, поскольку исполнение им своих должностных обязанностей не ставит под сомнение его объективность и не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела.
Вопреки доводу жалобы, для всестороннего и полного рассмотрения дела судьей городского суда привлечен к участию в деле в качестве специалиста эксперта автотехник ФИО9. (л.д. 84), давший заключение после выезда на место ДТП с расстановкой автомобилей в соответствии со схемой, о том, что траектория движения автомобиля под управлением Ильмурзина Н.М. происходила с середины либо с левой полосы движения. Заявленные защитником ходатайства о назначении автотехнической экспертизы судьей оставлены без удовлетворения (л.д. 43, 107).
Указание в жалобе на незаконность повторного участия судьи городского суда в рассмотрении данного дела, основано на неверном толковании норм права.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04 апреля 2013 года N 486-О применительно к положениям статьи 29.2 КоАП РФ, не исключается возможность неоднократного рассмотрения дела об административном правонарушении одним и тем же судьей, в том числе в случаях, когда этот судья ранее уже высказывал в ходе производства по данному делу свое мнение по вопросам, имеющим существенное значение для его разрешения и находящимся в прямой связи с подлежащими отражению в итоговом решении выводами суда.
Гарантией исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности судьи, неоднократно рассматривавшего дело об административном правонарушении, является процедура проверки принятого им решения вышестоящими судебными инстанциями, которые должны исходить из конституционных и общепризнанных международно-правовых принципов и в силу статьи 15 Конституции РФ применять их непосредственно.
Каких-либо доказательств наличия у судьи городского суда заинтересованности в разрешении дела об административном правонарушении в отношении Ильмурзина Н.М. не усматривается.
Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судьями первой и второй судебных инстанций, представленным доказательствам.
Таким образом, жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали изложенные выводы, ввиду чего оснований для переоценки установленных судьями обстоятельств, не нахожу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу об административном правонарушении вынесено с участием Ильмурзина Н.М.
Жалоба судьей городского суда рассмотрена 11 сентября 2018 года с участием Ильмурзина Н.М., его защитника Сухова И.Р., второго водителя ФИО10., должностного лица Музипова Р.Р.
Жалоба судьей Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрена 14 ноября 2018 года с участием Ильмурзина Н.М., его защитника Сухова И.Р.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Ильмурзина Николая Михайловича оставить без изменения, жалобу его защитника Сухова И.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова
Справка:
федеральный судья Рахимова С.К.
судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка