Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2018 года №4А-1227/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 4А-1227/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 04 июня 2018 года) жалобу Хуснуллина Салавата Ахсановича и его защитника Мурсалимова Асгата Рафкатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснуллина Салавата Ахсановича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 года, Хуснуллин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, Хуснуллин С.А. и его защитник Мурсалимов А.Р. обжалуют их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просят отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих об управлении Хуснуллиным С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 28 июля 2017 года в 19.55 час возле адрес Хуснуллин С.А. управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Хуснуллиным С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2017 года (л.д. 5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июля 2017 года, составленным в присутствии понятых ФИО1. и ФИО2., и приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения с результатами исследования Хуснуллина С.А. (1,185 мг/л), проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, в которых Хуснуллин С.А. отказался расписаться, получить копию акта освидетельствования (л.д. 7);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 июля 2017 года, составленным в присутствии двух понятых ФИО3. и ФИО4. на основании наличия признаков опьянения при управлении транспортным средством (л.д. 9);
объяснениями свидетелей ФИО5. и ФИО6. от 28 июля 2017 года (л.д. 12-13, 14);
показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району ФИО7., данными мировому судье (л.д. 20).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения замечаний принесено не было. Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством не имеется.
При составлении процессуальных документов и рассмотрении дела мировым судьей Хуснуллин С.А. не отрицал факт употребления 28 июля 2017 года спиртных напитков после того, как поставил автомобиль в гараж.
Замечания при ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством на предмет нарушения процедуры их проведения Хуснуллиным С.А. не были принесены.
Довод жалобы о том, что Хуснуллин С.А. транспортным средством не управлял, не может быть признан правомерным, поскольку опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Хуснуллин С.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак .... Каких-либо замечаний по содержанию данного процессуального документа Хуснуллиным С.А., понятыми ФИО8. и ФИО9. принесено не было, протокол подписан понятыми без оговорок о его несоответствии фактическим обстоятельствам дела (л.д. 9).
Все меры обеспечения производства по делу применены к Хуснуллину С.А. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хуснуллин С.А. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. При этом он имел возможность отразить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался, от подписи в акте освидетельствования и протоколах об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении отказался.
На видеозаписи, представленной ФИО10., исследованной судьей межрайонного суда, зафиксировано управление Хуснуллиным С.А. автомобилем в период времени с 19.44 час до 19.47 час.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Хуснуллин С.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что в ходе судебных разбирательств судьями не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, необоснованно. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району ФИО11 пояснил, что 28 июля 2017 года в дежурную часть поступило сообщение от ФИО12 о том, что в с. ... мужчина, находясь в состоянии опьянения, управляет автомобилем. Выехав на место, увидели, движущийся по ул. ... автомобиль, который заехал в гараж на территории дома N... по ул. .... Было установлено, что за рулем находился Хуснуллин С.А., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, однако при составлении протоколов от подписи Хуснуллин С.А. отказался в присутствии понятых. Им были опрошены ФИО13. и ФИО14., которые предоставили видео, снятое на телефон ФИО15., где отчетливо видно, как Хуснуллин С.А. управлял автомобилем.
Показания опрошенных судьей межрайонного суда в качестве свидетелей понятых ФИО16. и ФИО17. о том, что 28 июля 2017 года Хуснуллин С.А. не управлял автомобилем, судья не принял, мотивируя тем, что они не соответствуют иным исследованным материалам дела, видеозаписи, предоставленной Демидовыми, на которой зафиксирован факт управления Хуснуллиным С.А. автомобилем.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, который был установлен судьями на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового суда и судьи межрайонного суда при рассмотрении дела и жалобы, не имеется.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Хуснуллина С.А.
Мировой судья и судья межрайонного суда при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Юридическая оценка действиям Хуснуллина С.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Хуснуллина С.А.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием Хуснуллина С.А. Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Хуснуллина С.А. и его защитника Мурсалимова А.Р.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хуснуллина Салавата Ахсановича оставить без изменения, жалобу Хуснуллина С.А. и его защитника Мурсалимова А.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Габдуллин Н.Т.
федеральный судья Халитов Ф.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка