Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1226/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 4А-1226/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пастыревой Александры Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г.Перми от 28.04.2018, решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 08.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пастыревой Александры Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г.Перми от 28.04.2018 Пастырева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 08.06.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г.Перми от 28.04.2018 оставлено без изменения, жалоба Пастыревой А.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.08.2018, заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных и необоснованных, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения. Указала, что умысла на совершение административного правонарушения у нее не было, о случившемся факте соприкосновения деталей транспортных средств ей не было известно, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Дело об административном правонарушении истребовано 17.08.2018 поступило в Пермский краевой суд 22.08.2018.
Копия жалобы Пастыревой А.Н. в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ направлялась потерпевшему С., возражений по доводам жалобы в установленный срок не поступило.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.02.2018 в 22:10 часов водитель Пастырева А.Н., управляя автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак **, на ул. Карпинского у дома N 67 г. Перми, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия (допустила наезд на стоящий автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак **, принадлежащий С.), участником которого она являлась.
Факт совершения Пастыревой А.Н. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.03.2018; схемой дорожно-транспортного происшествия от 27.02.2018; фотоматериалами, письменными объяснениями С. от 28.02.2018; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Х. от 27.02.2018; письменным объяснением К. от 28.02.2018; письменным объяснением Я. от 02.03.2018; письменным объяснением Пастыревой А.Н. от 31.03.2018, и другими имеющимися в деле доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Пастыревой А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, Пастырева А.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Доводы жалобы о том, что Пастырева А.Н. не заметила столкновение транспортных средств, о дорожно-транспортном происшествии не знала, умысла на совершение административного правонарушения у нее не было, не могут быть признаны состоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе письменными объяснениями Я. и К. которые указали, что 27.02.2018 около 22:10 часов находясь у дома N 67 по ул. Карпинского г.Перми видели как автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак **, под управлением девушки с черными волосами совершил наезд на стоящий автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак **, после чего не выходя из машины девушка скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. Удар был сильный с характерными громкими звуками, не заметить данный факт было невозможно.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку Я. и К. были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела судебными инстанциями не выполнены требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не проверены доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не влекут отмену состоявшихся по делу актов. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. При рассмотрении дела судебными инстанциями была дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности. Имеющиеся в деле доказательства виновности Пастыревой А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения являются достаточными. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.
Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание характер правонарушений в области безопасности дорожного движения, создающих в большинстве своем угрозу жизни и здоровью людей, а также то, что оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.
Возмещение Пастыревой А.Н. причиненного ущерба потерпевшему С., не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения (п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Административное наказание Пастыревой А.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному.
Постановление о привлечении Пастыревой А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г.Перми от 28.04.2018, решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 08.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пастыревой Александры Николаевны оставить без изменения, жалобу Пастыревой Александры Николаевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
