Постановление Кемеровского областного суда от 26 ноября 2015 года №4А-1226/2015

Дата принятия: 26 ноября 2015г.
Номер документа: 4А-1226/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2015 года Дело N 4А-1226/2015
 
г. Кемерово 26 ноября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Терехина Г.В., ... года рождения, проживающего по адресу: < адрес>
по жалобе Терехина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 09 июля 2015 года и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 09 июля 2015 года Терехин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на ... месяцев.
Решением судьи Мысковского городского суда от 10 сентября 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба Терехина Г.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Терехин Г.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение права на защиту при рассмотрении дела мировым судьей; транспортным средством он не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; понятые были заинтересованными лицами, протоколы процессуальных действий, произведенных с их участием являются недопустимыми доказательствами.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда подлежат отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В нарушение изложенных требований закона мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника Терехина Г.В. адвоката Марушкиной А.В., полномочия которой подтверждаются ордером (л.д. 21). Тогда как сведений о том, что защитник надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела не имеется.
Принимая решение о вызове для участия в рассмотрении дела только Терехина Г.В., мировой судья не принял мер к вызову адвоката Марушкиной А.В., которая участвовала в судебных заседаниях и пользовалась предоставленными ей ст. 25.5 КоАП РФ правами.
Указанное обстоятельство не было учтено при рассмотрении жалобы Терехина Г.В. судьей городского суда.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене.
Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Терехина Г.В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 09 июля 2015 года и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Терехина Г.В. отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать