Постановление Иркутского областного суда от 07 сентября 2018 года №4А-1225/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2018 года Дело N 4А-1225/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Ш. его защитника Высоцкой Н.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 8 июня 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 8 июня 2018 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шайхиева В.Г. и его защитника Высоцкой Н.Ф. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Ш. и его защитник ФИО3 В.Г. просят отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 8 июня 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2018 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ш. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, Ш., являясь родителем несовершеннолетней дочери Ш., Дата изъята года рождения, в период с 2 марта 2018 года по 8 июня 2018 года не выплачивал алименты на ее содержание, взысканные с Ш. 5 мая 2011 года на основании судебного приказа Номер изъят-ИП, вынесенного мировым судьей судебного участка N 8 Правобережного округа г. Иркутска.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ш. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2018 года, копией судебного приказа от 08 февраля 2011 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 5 мая 2011 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 8 июня 2018 года.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
При указанных обстоятельствах Ш. правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт неуплаты Ш. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 2 марта 2018 года по 8 июня 2018 года подтверждается материалами дела. Учитывая, что доказательств уважительности неуплаты Ш. средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложены, выводы суда о виновности Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются верными.
Довод жалобы о том, что алименты Ш. оплачивал в полном объеме, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден.
Аналогичные изложенным в жалобе доводы о том, что задолженность образовалась по вине судебного пристава - исполнителя, были проверены при рассмотрении жалобы судьей районного суда, правомерно и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебном акте, не согласить с которыми нет оснований.
Рассматривая жалобу Ш. и его защитника ФИО3 на постановление мирового судьи, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были проверены в ходе производства по делу мировым судьей, судьей районного суда при рассмотрении жалобы и не нашли своего подтверждения.
Несогласие заявителя и его защитника с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является
Постановление о привлечении Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Действия Ш. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Ш. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 8 июня 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу Шайхиева В.Г. и его защитника Высоцкой Н.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка