Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1225/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 4А-1225/2018
город Казань ___сентября2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Л.З. Сабирова, представляющего интересы Далера Ферузовича Дустмухамедова, на вступившие в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Т. Юлашова,
установил:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Т. Юлашова прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные по делу судебные акты отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучение истребованного из Ново-Савиновского районного суда города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 9 октября 2017 года примерно в 17 часов 25 минут И.Т. Юлашов, управляя автомобилем марки "Chevrolet Lacetti", государственный регистрационный номер ...., напротив дома <адрес>, при перестроении влево, не уступил дорогу мотоциклу "Кавасаки", государственный регистрационный номер ...., под управлением Д.Ф. Дустмухамедова, движущемуся в попутном направлении и совершил столкновение с ним. В результате чего Д.Ф. Дустмухамедову был причинен средний тяжести вред здоровью.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Т. Юлашов судья районного суда, исходил из того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, указав в своем постановлении на то, что согласно акту экспертного исследования, составленного ФБУ "Средневолжский региональный центр судебный экспертизы", действия водителя мотоцикла "Кавасаки" не соответствовали требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в то время как в действиях водителя автомобиля марки "Chevrolet Lacetti" в данной дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается, что также было отмечено при обозревании видеозаписи с места дорожно-транспортного происшествия.
С такими выводами судьи районного суда обоснованно согласился и судья вышестоящей инстанций.
Положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемые судебные акты пересмотру не подлежит.
Вопросы установления вины участников дорожно-транспортного происшествия и возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Т. Юлашова оставить без изменения, жалобу Л.З. Сабирова, представляющего интересы Д.Ф.Дустмухамедова, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
