Постановление Кемеровского областного суда от 26 октября 2018 года №4А-1224/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N 4А-1224/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Косинова Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе Косинова И.Н. и его защитника Алимовой Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 9 октября 2017 г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 9 октября 2017 г. Косинов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Косинов И.Н. и его защитник Алимова Ю.Ю. просят судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства виновности Косинова И.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют; личности понятых не установлены; при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не учтена погрешность технического средства измерения; основания для направления Косинова И.Н. на медицинское освидетельствование отсутствовали; порядок его проведения был нарушен; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2017 г. у дома N 8 по ул. Притомская в Новокузнецке Кемеровской области, Косинов И.Н., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, объяснениями понятых.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Косинова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Косинова И.Н., вопреки доводам жалобы, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление Косинова И.Н. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 6, 9).
Согласно материалам дела, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,17 мг/л) Косинов И.Н. не согласился, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 9).
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Косинов И.Н., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование. Доводы о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не учтена погрешность технического средства измерения, являются несостоятельными, и основаны на неверном толковании закона.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает, в частности, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, пороговая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уже установлена законодателем как возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л.
По результатам проведенного в отношении Косинова И.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлены положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,17 мг/л (л.д. 7, 8), превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.
Следовательно, изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выводы инспектора ДПС о том, что у Косинова И.Н. установлено состояние опьянения, являются обоснованными.
В ходе медицинского освидетельствования состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0, 24 мг/л (л.д. 11).
Оснований не доверять выводам врача психиатра-нарколога ГБУ Кемеровской области "<данные изъяты>", не имеется.
Данные, свидетельствующие о нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, в материалах дела отсутствуют, авторами жалобы не представлены.
Доводы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что Косинов И.Н. управлял транспортным средством, являются несостоятельными и опровергаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, подписанными им без каких-либо замечаний (л.д. 5, 6).
Кроме того, факт управления транспортным средством Косинов И.Н. подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 51) и при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении в городском суде (л.д. 176).
Доводы жалобы о том, что личности понятых не идентифицированы, являются необоснованными. Из содержания бланков письменных объяснений понятых К. и В. усматривается, что их личности были установлены на основании водительских удостоверений N и N (л.д. 12, 13).
Как следует из представленных материалов, в удовлетворении ходатайства Косинова И.Н. и его защитника ходатайство о вызове понятых, судьей городского суда было отказано, при этом определение в порядке ст. 24.4 КоАП РФ вынесено не было.
Между тем, указанное обстоятельство не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых судебных актов, поскольку не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения данного дела, а также на обоснованность выводов суда о виновности Косинова И.Н. в совершении вмененного ему правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 9 октября 2017 г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Косинова И.Н. и его защитника Алимовой Ю.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка