Постановление Пермского краевого суда от 05 сентября 2018 года №4А-1224/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 4А-1224/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Арутюнян Ануш Манвеловны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, от 25.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Арутюнян Ануш Манвеловны,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, от 25.10.2017 Арутюнян Ануш Манвеловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д.15).
Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.06.2018 Арутюнян А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, от 25.10.2017, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Арутюнян А.М. (л.д.37).
Определением судьи Пермского краевого суда от 23.07.2018 определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 08.06.2018 оставлено без изменения, жалоба Арутюнян А.М. - без удовлетворения (л.д.51-52).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.08.2018, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, от 25.10.2017, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу. Мотивируя свою жалобу, Арутюнян А.М. утверждает, что вмененное ей административное правонарушение совершило другое лицо, поскольку на момент совершения административного правонарушения она находилась в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Дело об административном правонарушении истребовано 14.08.2018 и поступило в Пермский краевой суд 28.08.2018.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.
Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
Арутюнян А.М., отрицая причастность к совершению вмененного административного правонарушения, представила копию справки ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 16.02.2018, из которой следует, что она (Арутюнян А.М.) осуждена 11.07.2016 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, содержалась в местах лишения свободы с 11.07.2016 по 16.02.2018.
14.08.2018 Пермским краевым судом в адрес ГУФСИН России по Пермскому краю направлен запрос о предоставлении информации о том, находилась ли Арутюнян А.М. в местах лишения свободы 24.09.2017 (дата совершения административного правонарушения).
24.08.2018 поступил ответ, согласно которому 24.09.2017 Арутюнян А.М. отбывала наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Совокупность перечисленных выше обстоятельств, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяет сделать однозначный вывод о том, что Арутюнян А.М. управляла транспортным средством и является субъектом вмененного ей административного правонарушения.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В силу требований ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, от 25.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Арутюнян А.М., подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Арутюнян А.М. состава вменяемого административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Арутюнян Ануш Манвеловны удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, от 25.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюнян Ануш Манвеловны, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка