Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года №4А-1224/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 4А-1224/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев жалобу Надыршина Артура Айдаровича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от 30 июня 2017 года, решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Надыршина Артура Айдаровича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району (далее - должностное лицо) N... от 30 июня 2017 года Надыршин А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года постановление должностного лица N... от 30 июня 2017 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года постановление должностного лица N... от 30 июня 2017 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Надыршин А.А. просит отменить указанные выше постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием состава (события) административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО1., ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району уведомлены о подаче Надыршиным А.А. жалобы, возражений на жалобу не поступило.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Из представленных материалов по делу об административном правонарушении следует, что 17 мая 2017 года в 18.15 час в адрес Надыршин А.А., управляя мотоциклом ..., без государственного регистрационного знака, при совершении маневра обгона не убедился в его безопасности и допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2
В действиях Надыршина А.А. установлено нарушение пункта 11.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2017 года, рапортом, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 мая 2017 года, подписанной водителями без замечаний, из которой следует, что к моменту столкновения с мотоциклом автомобиль под управлением ФИО3 завершил маневр налево, объяснениями участников ДТП о его обстоятельствах.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все представленные доказательства проверены должностным лицом ГИБДД и судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из представленных материалов не усматривается противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Надыршина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Материалы дела при его рассмотрении исследованы с достаточной полнотой, нормы материального права применены правильно, с чем обоснованно согласились судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалоб Надыршина А.А.
Доводы жалобы сводятся к виновности водителя ФИО4. в нарушении ПДД РФ, что предметом исследования по настоящему делу быть не может. Вопрос о соблюдении другим водителем - участником ДТП Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в ДТП подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос об ответственности причинителя вреда в результате ДТП в рамках дела об административном правонарушении не устанавливается, он разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Довод жалобы о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении не влечет удовлетворение жалобы, поскольку, как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным, поскольку этот срок не является пресекательным. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
Постановление о назначении наказания отвечает предъявляемым требованиям закона, в нем указаны конкретные фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о событии и составе правонарушения, на основании которых сделан вывод о виновности лица, содержатся сведения о дате и месте совершения правонарушения.
Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными правонарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Такие нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, имеющие существенный характер, по делу не усматриваются.
При таких обстоятельствах судьи пришли к правильному выводу о совершении Надыршиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Юридическая квалификация его действиям дана верная. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ соблюден. Постановление о назначении наказания вынесено с участием Надыршина А.А.
Жалобы рассмотрены судьей межрайонного суда с участием Надыршина А.А. и его защитника Фазлыева Р.И., судьей Верховного Суда Республики Башкортостан - с участием защитника Фазлыева Р.И., в отсутствие Надыршина А.А., извещенного надлежащим образом.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебных актов, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району N... от 30 июня 2017 года, решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Надыршина Артура Айдаровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
федеральный судья Липатова Г.И.
судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка