Постановление Пермского краевого суда от 13 сентября 2017 года №4А-1223/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 4А-1223/2017
 
г. Пермь 13 сентября 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» старшего лейтенанта полиции Штейникова В.И. на вступившее в законную силу решение судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 29.06.2017 в отношении Першина О.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» старшего лейтенанта полиции Ш. от 01.06.2017 Першин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).
Решением Юрлинского районного суда Пермского края от 29.06.2017 постановление инспектора ДПС (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» старшего лейтенанта полиции Ш. от 01.06.2017, вынесенное в отношении Першина О.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.23-24).
Решение Юрлинского районного суда Пермского края от 29.06.2017 в порядке ст.30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось, вступило в законную силу 14.07.2017.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.08.2017, инспектор ДПС (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» старший лейтенант полиции Ш. ставит вопрос об отмене решения Юрлинского районного суда Пермского края от 29.06.2017 и оставлении в силе постановления инспектора ДПС (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» от 01.06.2017. Приводит доводы о необоснованном выводе судьи районного суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении
Дело об административном правонарушении истребовано 24.08.2017, поступило в Пермский краевой суд 28.08.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении от 01.06.2017 ** (л.д.13) следует, что 01.06.2017 в 13:20 на улице Свердлова с. Юрла Пермского края Першин О.И. управлял автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак **, с неисправной световой сигнализацией, а именно не горела правая фара ближнего цвета.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При пересмотре дела об административном правонарушении судья районного суда принял решение об освобождении Першина О.И. от административной ответственности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за правонарушение, вменяемое должностным лицом Першину О.И. установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности привлечения Першина О.И. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица судьей районного суда прекращено, в связи с чем за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Першина О.И. на предмет соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачены.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : *
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.


Решение судьи Юрлинского районного суда Пермского края от 29.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першина О.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка