Постановление Кемеровского областного суда от 11 октября 2018 года №4А-1222/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 4А-1222/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Чувашова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17 мая 2018 года и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2018 года, вынесенные в отношении Чувашова Евгения Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17 мая 2018 года Чувашов Е.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чувашов Е.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении не указан нарушенный им пункт ПДД; ему не разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; от медицинского освидетельствования фактически не отказывался; процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, документы на прибор и целостность клейма государственного поверителя не продемонстрированы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты на <адрес> Чувашов Е.И., управляя транспортным средством Toyota MARK II, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом освидетельствования (л.д.3,4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), в котором имеется отметка, что Чувашов Е.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе нарушенный Чувашовым Е.И. пункт Правил дорожного движения РФ (п. 2.3.2),в протоколах отражены. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Чувашова Е.И. данные документы не содержат.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что инспектор ДПС не разъяснил ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, опровергается видеозаписью.
Основанием для направления Чувашова Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель Чувашов Е.И. находится в состоянии опьянения (пп. "в" п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа Чувашова Е.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью.
Довод жалобы о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, не влекут отмену вынесенных по делу решений, поскольку в вину Чувашову Е.И. вменяется отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения в данном случае значения не имеет.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чувашова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Чувашова Е.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Чувашова Е.И. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Чувашова Е.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17 мая 2018 года и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Чувашова Е.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка