Постановление Пермского краевого суда от 06 февраля 2019 года №4А-122/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2019 года Дело N 4А-122/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Старкова Дмитрия Ильича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Верещагинского судебного района Пермского края от 11.10.2018, решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Верещагинского судебного района Пермского края от 11.10.2018 Старков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 60-62).
Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 31.10.2018 постановление мирового судьи судебного участка N1 Верещагинского судебного района Пермского края от 11.10.2018 оставлено без изменения, жалоба Старкова Д.И. - без удовлетворения (л.д. 77-80).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.01.2019, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, прекращении производства по делу.
Дело об административном правонарушении истребовано 18.01.2019, поступило в Пермский краевой суд 23.01.2019.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена потерпевшему А., от которого в установленный в определении срок - до 28.01.2019 возражения относительно доводов жалобы не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.08.2018 в 18:30 Старков Д.И., находясь по адресу: ****(на границе смежных участков), в ходе конфликта с А. из личной неприязни нанес ему один удар поленом по голове, после чего полено попало в левое плечо А., причинив ему физическую боль. Действия Старкова Д.И. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения Старковым Д.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 5944 025665 от 10.09.2018 (л д. 4); рапортом дежурной части по сообщению от А. о нанесении ему побоев Старковым Д.И., зарегистрированным в 18:21 11.08.2018 за N5647 (л.д.6); рапортом дежурной части МО МВД России "Верещагинский" от 11.08.2018 за N5649 об обращении за медицинской помощью А. с диагнозом: ушиб теменной области слева, ушиб левого плеча, со слов обратившегося избит соседом (л.д. 7), заявлением потерпевшего А. от 11.08.2018, в котором он просит привлечь к ответственности Старкова Д.И. за нанесение ему побоев(л.д. 8); объяснениями А. от 11.08.2018 (л.д. 9); протоколом осмотра территории от 11.08.2018 с фототаблицей (л.д. 12-14); заключением эксперта N386 от 11.09.2018, согласно которому у А. зафиксированы: ссадины на волосистой части головы и спине, образовавшиеся в результате не менее 2х тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно в ситуации и в срок, указанные в постановлении, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 23-24); выпиской МБМУ "***" отделения скорой медицинской помощи N20 от 11.08.2018 о том, что при обращении А. за медицинской помощью поставлен диагноз: ушиб теменной области головы слева, ушибы левого плеча (л.д. 25); иными собранными по делу доказательствами.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Старкова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.
В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вопрос о вине Старкова Д.И., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Старкова Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол осмотра (места происшествия) и фототаблица, получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Время и место совершения административного правонарушения было установлено по результатам исследования всей совокупности доказательств. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Старкова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное Старковым Д.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Старкова Д.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела безусловных доказательств того, что зафиксированные у А. в ходе экспертизы повреждения были причинены именно Старковым Д.И. не содержится, у А. имелись основания для оговора Старкова Д.И., по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.
Ссылка в жалобе на неверную оценку судом показаний свидетеля С. является несостоятельной. Показаниям свидетеля мировым судьей дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данной оценкой мирового судьи не имеется.
Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не разрешены ходатайства защитника о признании недопустимым доказательством протокола осмотра (места происшествия) территории с фототаблицей, не обоснованы, поскольку все заявленные ходатайства мировым судьей рассмотрены. По смыслу ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств мотивированы определениями, что надлежащим образом отражено в протоколах судебных заседаний от 09.10.2018(л.д.50-51), от 11.10.2018 (л.д.57-58). При этом отказ в удовлетворении ходатайств о признании недопустимым доказательством протокола осмотра(места происшествия) территории с фототаблицей не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела мировым судьей, поскольку оценивает доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Старкова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Старкову Д.И. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Верещагинского судебного района Пермского края от 11.10.2018, решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 31.10.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении Старкова Дмитрия Ильича к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Старкову Дмитрия Ильича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка