Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 4А-122/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 4А-122/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Мозгового В.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района города Читы от 28 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 27 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Мозгового В. Н.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района города Читы от 28 сентября 2017 года Мозговой А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия марки "Pietta Zephyrus", калибра 12х76 мм, ствол оружия N109894, механическая часть Z-109028.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 27 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Мозговой В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814).
Как следует из материалов дела, <Дата> в 16 часов по адресу: <адрес> выявлен факт незаконного хранения Мозговым В.Н., не имеющим специального разрешения, гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия марки "Pietta Zephyrus", калибра 12х76 мм, ствол оружия N, механическая часть N, по своему месту жительства в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом 75 N909711/3141 об административном правонарушении от 29 августа 2017 года (л.д. 3), копией разрешения РОХа N10505985 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 18 июля 2012 года и действительного до 18 июля 2017 года (л.д. 10), протоколом изъятия оружия от 29 августа 2017 года (л.д. 7) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Мозговой В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что хранение оружия с нарушением срока действия разрешения указывает на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ является ошибочным, так как согласно позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В.Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ", по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Незаконное хранение охотничьего гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Мозговой В.Н. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Мозгового В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии.
Вопреки доводам жалобы, истечение срока действия разрешения на ношение и хранение оружия при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления свидетельствует об отсутствии подтверждения соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. В установленный законом срок до окончания срока действия разрешения Мозговой В.Н. не обратился в подразделение лицензионно-разрешительной работы с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, не сдал оружие на временное хранение в отделение полиции по месту жительства, а продолжил незаконно хранить его у себя дома.
Наличие у Мозгового В.Н. действующего разрешения на хранение и ношение иного огнестрельного оружия не может свидетельствовать о соблюдении им необходимых безопасных условий хранения и использования оружия, являющего предметом административного правонарушения по данному делу.
Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Мозгового В.Н. в совершении вменённого ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Наказание назначено Мозговому В.Н. с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.
Состоявшиеся в отношении Мозгового В.Н. судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы мирового судьи судебного участка N1 Центрального судебного района города Читы от 28 сентября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 27 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Мозгового В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мозгового В.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
