Постановление Ленинградского областного суда от 26 апреля 2018 года №4А-122/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 апреля 2018 года Дело N 4А-122/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Жашкевича Юрия Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 03 ноября 2017 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Жашкевича Ю.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 03 ноября 2017 года Жашкевич Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Жашкевич Ю.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения; нарушение должностным лицом порядка проведения медицинского освидетельствования; не разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации; недопустимость доказательств.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 03 октября 2017 года в 10 часов 55 минут на 39 км автомобильной дороги "Санкт-Петербург-Кировск" в Кировском районе Ленинградской области, Жашкевич Ю.А., управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (0,211 мг/л), от управления транспортным средством отстранен.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Жашкевича Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 октября 2017 года, согласно которому основанием отстранения водителя Жашкевича Ю.А. от управления транспортным средством послужило управление им транспортным средством с такими признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 октября 2017 года, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Жашкевича Ю.А. составила 0,211 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии водителя Жашкевича Ю.А. с результатами освидетельствования; показаниями <данные изъяты>; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жашкевича Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Жашкевичу Ю.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Освидетельствование Жашкевича Ю.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, с применением технического средства- "Алкотектор PRO 100 touch-k", заводской номер 902213, прошедшим поверку 30 декабря 2016 года и действительным до 30 декабря 2017 года (свидетельство о поверке N 804).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Вопреки доводам жалобы вручение освидетельствуемому лицу копии бумажного носителя с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения требованиями ст.27.12 КоАП РФ не предусмотрено.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 46 Кировского района Ленинградской области от 03 ноября 2017 года и решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Жашкевича Юрия Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жашкевича Ю.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка