Постановление Камчатского краевого суда от 28 мая 2018 года №4А-122/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 4А-122/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Гуменчука П.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Камчатского краевого суда от 14 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Гуменчука П.Г. N 18810041170000405529 от 9 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2018 года, Смирнов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Камчатского краевого суда от 14 марта 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N18810041170000405529 от 9 января 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2018 года отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Ю.А., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Гуменчук П.Г., указывая на неверную оценку, данную судьей Камчатского краевого суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу об административном правонарушении, в отношении Смирнова Ю.А., просит принятое им судебное решение отменить.
В поданных, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возражениях, действующая в интересах Смирнова Ю.А., защитник Лаптева Д.В., полагая решение судьи Камчатского краевого суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а поданную инспектором ГИБДД жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы и поданные на нее возражения, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая, что решением судьи Камчатского краевого суда от 14 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, в отношении Смирнова Ю.А., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно не может быть возобновлено, в том числе и в связи с истечением, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, определенного для указанной категории дел, правовых оснований для проверки доводов жалобы должностного лица ГИБДД о необоснованности состоявшегося судебного решения и ее удовлетворения, влекущей ухудшение положения лица, в отношении которого принято окончательное решение по делу, при пересмотре обжалуемых судебного акта, не имеется.
Рассмотрение судьей Камчатского краевого суда жалобы защитника Лаптевой Д.В., поданной в интересах Смирнова Ю.А., в отсутствие инспектора ДПС Гуменчука П.Г., вынесшего постановление по настоящему делу об административном правонарушении, вопреки его утверждению, не противоречит требованиям пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является нарушением требований норм процессуального права.
Принимая во внимание, что существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступившего в законную силу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Смирнова Ю.А., не допущено, оснований для отмены состоявшегося решения судьи Камчатского краевого суда, в том числе по основаниям, указанным автором жалобы, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Камчатского краевого суда от 14 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Ю.А., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Гуменчука П.Г. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка