Постановление Пензенского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-122/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-122/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Колупановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 17 мая 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 17 мая 2017 года Колупанова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 27 июля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 17 мая 2017 года оставлено без изменения.
30 января 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Колупановой Е.В., в которой она просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения не установлена, от прохождения медицинского свидетельствования она не отказывалась.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 5 февраля 2018 года жалоба Колупановой Е.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 5 февраля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Колупановой Е.В. поступило в Пензенский областной суд 19 февраля 2018 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Колупановой Е.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Колупанова Е.В. управляла транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак N, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Должностным лицом ГИБДД Колупановой Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась, в связи с чем была направлена в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Колупанова Е.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила.
Факт совершения Колупановой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения; объяснениями понятых Ш., А.; видеозаписью, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Колупанову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод Колупановой Е.В. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась, опровергается видеозаписью, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы Колупановой Е.В. не опровергают выводы мирового судьи и по существу сводятся к переоценке установленных по делу доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Административное наказание назначено Колупановой Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Колупановой Е.В. к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Пензы от 17 мая 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 27 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Колупановой Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка