Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 28 февраля 2018 года №4А-122/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 4А-122/2018
Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участки N 98 Советского района г. Махачкалы от 06.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 98 Советского района г. Махачкалы от 06.12.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного акта, со ссылкой на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности, ввиду отсутствия доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела. Других доводов в обоснование отмены постановления не приводится.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 27.10.2017 г. в 01 часов 40 минут на пр. И.Шамиля, 76 г. Махачкалы, водитель ФИО2, управляя транспортным средством "<.>", государственный регистрационный знак N РУС, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, фототаблицей, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Довод жалобы о том, что это извещение нельзя признать надлежащим ввиду несоблюдения почтовым отделением связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России", опровергается материалами дела.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700017051310, распечатанного с официального сайта Почты России, указанная корреспонденция с судебным извещением в отделении связи принята 17.11.2017 г., 18.11.2017 г. прибыла в место вручения, 18.11.2017 г. состоялась неудачная попытка вручения, 20.11.2017 состоялась вторая неудачная попытка вручения, 06.12.2017 выслано обратно отправителю за истечением срока хранения, что усматривается из конверта со штампами ФГУП "Почта России".
Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины ФИО2, доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участки N 98 Советского района г. Махачкалы от 06.12.2017 г., отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка