Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2017 года №4А-122/2017

Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-122/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 4А-122/2017
 
12 сентября 2017 года г. Нальчик
Председатель Верховного Суда КБР Маиров Ю.Х., изучив жалобу председателя Комитета Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Майского З.Ю.В. на постановление судьи Майского районного суда КБР от 9 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда КБР от 7 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Майского,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Майского районного суда КБР от 9 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда КБР от 7 февраля 2017 года, Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Майского признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ - хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 руб.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд КБР 4 августа 2017 года, председатель Комитета Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Майского З.Ю.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу за отсутствием состава и события административного правонарушения.
Определением от 9 августа 2017 года данная жалоба принята к рассмотрению Верховного Суда КБР, дело об административном правонарушении истребовано в суд.
Однако данная жалоба не может быть рассмотрена по существу ввиду следующего.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2017 года, удовлетворено административное исковое заявление Министерства юстиции Российской Федерации - Религиозная организация "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Майского (ОГРН 1020700001740), были ликвидированы; имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации.
Решение суда об удовлетворении административного иска о ликвидации Религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" обращено к немедленному исполнению в части прекращения деятельности Религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России" и входящих в ее структуру местных религиозных организаций.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 сентября 2017 года, сформированной с официального сайта ФНС России, Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Майского (ОГРН 1020700001740) ликвидирована, сведения о ее ликвидации внесены в реестр 4 мая 2017 года.
Положениями ст. 61 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку деятельность юридического лица прекращена, сведений о правопреемнике юридического лица не имеется, прихожу к выводу, что в связи с прекращением правоспособности юридического лица 4 мая 2017 года, полномочия его председателя были также прекращены после регистрации в Управлении Федеральной налоговой службе по КБР прекращения деятельности юридического лица, что свидетельствует о том, что на момент предъявления жалобы - 7 августа 2017 года у З.Ю.В. отсутствовали полномочия законного представителя юридического лица - Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Майского, и потому жалоба от имени этого юридического лица не могла быть принесена.
Поскольку вышеназванная жалоба подана не уполномоченным на то лицом, она не может быть рассмотрена по существу. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе председателя Комитета Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Майского З.Ю.В. на постановление судьи Майского районного суда КБР от 9 ноября 2016 года и решение судьи Верховного Суда КБР от 7 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Майского.
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать