Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1220/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 4А-1220/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казанцева Ивана Алексеевича, по его жалобе на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 1 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 17 мая 2018 г. было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Казанцева И.А.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 1 августа 2018г. постановление по жалобе инспектора ГИБДД было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Казанцев И.А. просит решение отменить, ссылаясь на не извещение его и защитника о времени и месте рассмотрения жалобы; на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника.
В соответствии с ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Жалоба инспектора ГИБДД на постановление городским судом была рассмотрена в отсутствии Казанцева И.А. и его защитника, доверенность на которого имеется в материалах дела (л.д.32). При этом надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не освобождало городской суд от обязанности извещения защитника этого лица.
Однако в нарушение указанных требований закона городской суд рассмотрел жалобу в отсутствие защитника Казанцева И.А., который не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда отменить, жалобу инспектора ГИБДД направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
