Постановление Алтайского краевого суда от 11 января 2019 года №4А-1220/2018, 4А-16/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2019 года Дело N 4А-16/2019
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Соколова Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бийска Алтайского края от 1 июня 2018 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июля 2018 года, которыми
Соколова Е.С., ***,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2018 года Соколова Е.С. 25 февраля 2018 года в 0 часов 16 минут, управляя автомобилем "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак ***, двигалась в районе дома N 69 по пер.Пионерский от пер.Весенний в сторону пер.Улалинский в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Соколовой Е.С. и ее защитника - Леготкиной Н.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Соколова Е.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; транспортным средством управляла не она, а иное лицо, что не опровергается видеозаписью; сотрудник полиции В,В. не был очевидцем факта управления ею автомобилем; судебные акты не мотивированы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Соколовой Е.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 711977 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 699644 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 154549 и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соколовой Е.С. воздухе составила 0,206 мг/л (л.д.4, 5), копией свидетельства о поверке N 12268 средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Юпитер", заводской номер 001428, от 12 октября 2017 года, действительного до 11 октября 2018 года (л.д.23,) паспортом указанного средства измерения (л.д.24-26), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции В,В. (л.д.38-40, 61-62), видеозаписями (л.д.8, 22), оцененными судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При подписании протокола об административном правонарушении, Соколова Е.С. каких-либо замечаний в нем не отразила, указав на факты управления транспортным средством и употребления алкогольных напитков накануне.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Соколовой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Довод жалобы о том, Соколова Е.С. транспортным средством не управляла, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями сотрудника полиции В,В., являвшегося, вопреки доводу жалобы, очевидцем управления Соколовой Е.С. автомобилем, а также видеозаписями, оцененными судьями в совокупности с иными доказательствами по делу.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Соколова Е.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Довод жалобы о том, что судебные акты не мотивированны, опровергается содержанием таковых.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бийска Алтайского края от 1 июня 2018 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 16 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Соколова Е.С. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка