Постановление Пермского краевого суда от 24 августа 2018 года №4А-1218/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2018 года Дело N 4А-1218/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Ёрова Азима Абдулсадыковича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Перми от 09.06.2018, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Ёрова Азима Абдулсадыковича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Перми от 09.06.2018 Ёров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 60 - 61).
Решением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.07.2018 постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Перми от 09.06.2018 оставлено без изменения (л.д. 73 - 74).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.08.2018, заявитель просит указанные судебные постановления изменить, снизить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами.
Дело об административном правонарушении истребовано 13.08.2018, поступило в Пермский краевой суд 15.08.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.03.2018 в 11:15 часов около дома N95А по ул. Монастырская в г.Перми водитель Ёров А.А. управлял транспортным средством Renault Kaptur, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- рапортами инспектора ДПС от 31.03.2018, из которых следует, что 27.03.2018 в 11:15 часов на перекрестке улиц Свердловская и Монастырская в г.Перми водитель Ёров А.А., управляя автомобилем Renault Kaptur, государственный регистрационный знак **, не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем HYUNDAY SANTA FE, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя С. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля HYUNDAY SANTA FE С1. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ Ёров А.А. был направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Ёрова А.А. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.16 - 18);
- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2018 (л.д.3);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2018 (л.д. 3а);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Ёров А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на алкогольное опьянение. Ёров А.А. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4);
- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения (л.д.5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.03.2018 (л.д. 7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.03.2018 N413, согласно которому у Ёрова А.А. установлено состояние опьянения, обнаружен основной метаболит тетрогидроканнабинола (л.д. 15);
- объяснением Ёрова А.А. о том, что наркотических средств он не употреблял, принимает лекарственные препараты, назначенные в туберкулезном диспансере, где проходит лечение (л.д.22, 23);
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 32);
- копией письма ГБУЗ ПК "Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр" от 21.05.2018, согласно которому Ёров А.А. получает лечение в дневном стационаре с 28.03.2018 по настоящее время, в состав лекарственных препаратов наркотические, психотропные и сильнодействующие компоненты не входят (л.д. 47, 48) и другими доказательствами.
Таким образом, факт управления Ёровым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по доводам жалобы Ёрова А.А., судья районного суда оснований для отмены или изменения судебного постановления не нашел.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии события правонарушения и виновности Ёрова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными.
В настоящей жалобе приведены доводы о том, что районный суд нарушил право заявителя на защиту, поскольку отказал в удовлетворении ходатайств Ёрова А.А. и его защитника об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника и рассмотрел жалобу без участия лица, привлеченного к административной ответственности, и его защитника.
Данные доводы являются необоснованными.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причины неявки участников производства по делу, после чего принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Из материалов дела следует, что Ёров А.А. был уведомлен о назначении судебного заседания по рассмотрению его жалобы на 11.07.2018 в 17:00 часов (л.д. 72). Ходатайства Ёрова А.А. и его защитника Волковой И.В. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с занятостью защитника судом рассмотрены, в удовлетворении данных ходатайств отказано, мотивы отказа приведены в решении от 11.07.2018.
Таким образом, судья районного суда обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ёрова А.А. и его защитника, признав причину их неявки неуважительной, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией Российской Федерации прав Ёрова А.А. Кроме того, Ёров А.А., зная о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении и имея намерение участвовать при рассмотрении дела, должен был проявить необходимую заинтересованность, однако своим правом на участие в деле воспользовался по своему усмотрению.
Доводы о том, что Ёров А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в минимальном размере, противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела. Из справки ИАЗ ** батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 01.04.2018 следует, что Ёров А.А. в 2018 году привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ 4 раза (23.03.2018 и 11.03.2018 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 21.02.2018 и 20.02.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, л.д. 32).
При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Ёрова А.А., наличие смягчающего и отягчающего (совершения однородного правонарушения) обстоятельств.
Оснований для снижения назначенного наказания не усматривается.
Действия Ёрова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ёрову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ёрова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г.Перми от 09.06.2018, решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ёрова Азима Абдулсадыковича - оставить без изменения, жалобу Ёрова Азима Абдулсадыковича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка