Постановление Нижегородского областного суда от 26 июля 2017 года №4А-1216/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-1216/2017
 
г. Нижний Новгород 26 июля 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Шиловича Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 марта 2017 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Шиловича Юрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 марта 2017 года Шилович Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 марта 2017 года оставлено без изменения.
Шилович Ю.В. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в которой, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 марта 2017 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 мая 2017 года в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из материалов дела и доводов надзорной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.
Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения в закрытые для охоты сроки.
Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009г. №209-ФЗ (далее - Закон №209-ФЗ), охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Согласно пп.4 и 5 ч.1 ст.22 Федерального закона №209-ФЗ, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, являются основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов, данные правила утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч.2 ст.57 Закона №209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации установлены Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 (далее - Правила).
В соответствии с п. 52.14.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 (далее - Правил охоты) при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается применение механических транспортных средств
В силу ст.57 Закона №209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что 29 января 2016 года около 12 часов Шилович Ю.В., в нарушение п.52.14.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512, находился в охотничьих угодьях ГБУ НО «ГООХНО» в < адрес>, где производил охоту по тетеревам с карабином № с использованием снегохода < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а именно производил выслеживание тетеревов на снегоходе. При себе имел добытого тетерева, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия №, выданного 28.04.2014 года ЦЛРР ГУМВД РФ по Нижегородской области, разрешение и путевку-договор.
На основании вышеизложенного в отношении Шиловича Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Факт совершения Шиловичем Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Оценив все доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Шиловича Ю.В. и правильности квалификации его действий по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
С учетом изложенного, выводы о доказанности вины Шиловича Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных актах.
Доводы, изложенные в жалобе о невиновности в совершении административного правонарушения, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, сомневаться в которых, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется. Доводы надзорной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении Шиловича Ю.В. судебными актами, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 марта 2017 года и решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Шиловича Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.А. Толмачёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка