Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-1216/2017, 4А-43/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 4А-43/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Тертиенко Михаила Феликсовича - Цвигуна Аркадия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N77 Волгоградской области от 15 ноября 2017 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тертиенко Михаила Феликсовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N77 Волгоградской области от 15 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2017 г., Тертиенко М.Ф. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Тертиенко М.Ф. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Признавая Тертиенко М.Ф. виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья выводы мотивировал тем, что факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, является доказанным, подтвержденным протоколом об административном правонарушении, схемой с отображением траектории движения автомобиля, а также пояснениями должностного лица ГИБДД, составившего протокол. К аналогичным выводам пришел и судья районного суда, при пересмотре дела по жалобе на постановление.
Как видно из протокола об административном правонарушении (л.д. 4) Тертиенко М.Ф. свою вину во вменяемом ему нарушении Правил дорожного движения не признал.
В качестве доказательств вины Тертиенко М.Ф. в материалах дела представлены схематичный рисунок (схема правонарушения), в котором инспектором ГИБДД Р.В.И. А.С. отражена траектория движения автомобиля Митсубиси Лансер, г/н N <...>, под управлением Тертиенко М.Ф. (л.д. 6), составленный инспектором ГИБДД Г.А.С. протокол об административном правонарушении, а также объяснения вышеуказанных инспекторов в судебном заседании о том, что допущенное Тертиенко М.Ф. нарушение ими выявлено визуально, то есть без применения средств объективного контроля.
На схеме указано стрелками направление движения по полосам и количество полос, но дорожной разметки, разделяющей встречные направления, не отражено.
Субъективное восприятие инспекторами ГИБДД траектории движения транспортного средства под управлением Тертиенко М.Ф. по дороге, отраженное ими в протоколе и на схеме правонарушения, при отсутствии дорожной разметки, разделяющей встречные полосы движения, позволяющей с достоверностью установить выезд транспортного средства на полосу встречного движения, без подтверждения нарушения средствами объективного контроля, нельзя признать бесспорным подтверждением вины Тертиенко М.Ф.
Самим Тертиенко М.Ф. факт нарушения ПДД РФ отрицается. Других доказательств, кроме вышеперечисленных, с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нарушения водителем Тертиенко М.Ф п. 8.6 ПДД РФ, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в его виновности.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что водитель Тертиенко М.Ф., управляя транспортным средством, 6 октября 2017 г. в 15 часов 00 минут выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, так как бесспорность такого вывода материалами дела не подтверждается, а потому вину Тертиенко М.Ф. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нельзя считать доказанной.
Из содержания п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N77 Волгоградской области от 15 ноября 2017 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2017 г., вынесенные в отношении Тертиенко М.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тертиенко М.Ф. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены вышеуказанные судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Тертиенко Михаила Феликсовича - Цвигуна Аркадия Александровича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N77 Волгоградской области от 15 ноября 2017 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2017 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тертиенко Михаила Феликсовича прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
