Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2016 года №4А-1216/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2016 года Дело N 4А-1216/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.А. Гумарова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № .... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № .... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от < дата>, И.А. Гумаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком < данные изъяты>
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Изучив истребованное из судебного участка № .... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из дела об административном правонарушении следует, что < дата> на < адрес> И.А. Гумаров, управляя автомобилем марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон впереди идущего автомобиля марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак .... под управлением Р.Р. Сибгатуллиной, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено повторно в течение года.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя < данные изъяты> рапортом инспектора ДПС Д.Г. Агеева < данные изъяты> письменными объяснением свидетеля Р.Р. Сибгатуллиной < данные изъяты> копией постановления временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от < дата> года, согласно которому заявитель был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей < данные изъяты> фототаблицей < данные изъяты> видеоматериалом < данные изъяты> справкой ГИБДД о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что постановление мировым судьей вынесено за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности, основан не неверном толковании норм КоАП Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании заявителем было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в город Нурлат Республики Татарстан.
Указанное ходатайство мировым судьей судебного участка № .... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан удовлетворено и < дата> года вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан < данные изъяты>
Дело об административном правонарушении в отношении заявителя, согласно штампу, поступило мировому судье судебного участка № .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан < дата>
При этом, < дата> года заявителем вновь заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в города Альметьевск Республики Татарстан < данные изъяты> которое удовлетворено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан в тот же день в виде определения и дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан < данные изъяты>
Согласно штампу, данное дело поступило мировому судье судебного участка № .... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан < дата>
В силу части 5 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного, срок давности привлечения к административной ответственности заявителя был приостановлен с < дата> года по < дата>, что в общей сложности составляет .... день.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № .... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года в отношении заявителя вынесено в пределах срока давности привлечения его к административной ответственности.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № .... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении И.А. Гумарова оставить без изменения, жалобу И.А. Гумарова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка