Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1215/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 4А-1215/2018
город Пермь 04.09.2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Светлакова Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 17.05.2018, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 05.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Светлакова Олега Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 17.05.2018 Светлаков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 22-26).
Решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 05.07.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 17.05.2018 оставлено без изменения, жалоба Светлакова О.Н. - без удовлетворения (л.д. 54-55).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08.08.2018, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, как незаконных.
Дело об административном правонарушении истребовано 10.08.2018, поступило в Пермский краевой суд 17.08.2018.
Потерпевшим П., извещенным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, возражения не представлены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.04.2018 около 19:30, находясь у магазина "***" по адресу: ул. ****, пос. Суксун Пермского края, Светлаков О.Н. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес знакомому П. не менее трех ударов кулаком в лицо, не менее двух раз пнул ногой в пах, причинив потерпевшему физическую боль. Побои не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Факт совершения Светлаковым О.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2018 (л.д. 5), рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД "Суксунский" от 18.04.2018 (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции дежурной части МО МВД "Суксунский" от 17.04.2018 (л.д. 7), сигнальной картой на вызов скорой медицинской помощи от 17.04.2018 (л.д. 8), заявлением П. в МО МВД "Суксунский" от 17.04.2018 (л.д. 9), объяснением П. (л.д. 10), объяснением К. (л.д. 11), объяснениями Светлакова О.Н. (л.д. 12).
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
В жалобе заявитель оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ, ссылаясь на получение потерпевшим телесных повреждений при иных обстоятельствах и от действий других лиц. Указывает, что количество ударов и их направленность, указанных в рапортах, противоречит содержанию сигнальной карты, где указаны места полученных потерпевшим травм.
Приведенные доводы отмену вступивших в законную силу судебных постановлений не влекут.
В силу п. 3 ст. 26.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Наличие в действиях Светлакова О.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, получивших оценку нижестоящих судебных инстанций на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что ударов потерпевшему он не наносил, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, между тем не опровергают выводов судебных инстанций о нанесении П. побоев именно Светлаковым О.Н. и не влекут отмену судебных постановлений.
Несовпадение количества ударов, указанных потерпевшим в заявлении в полицию, с количеством телесных повреждений, зафиксированных медицинским работником в сигнальной карте, само по себе не свидетельствует об отсутствии вины Светлакова О.Н. в нанесении побоев П., поскольку удары не всегда оставляют после себя визуально наблюдаемые повреждения.
Ссылка привлекаемого лица на возможную причину получения потерпевшим телесных повреждений не от его действий, а при других обстоятельствах и в другое время, является предположением Светлакова О.Н., не основана на конкретных фактах и опровергается совокупностью доказательств. В показаниях потерпевшего, свидетеля (очевидца конфликта), в содержании заявления в полицию и сигнальной карты имеется информация о ссоре П. только со Светлаковым О.Н., данный факт не оспаривается и правонарушителем, сведений о конфликтных ситуациях с иными лицами в юридически значимый период в материалах дела не имеется.
Таким образом, оснований полагать, что побои причинены потерпевшему П. другим лицом и при иных обстоятельствах, не имеется.
Доводы заявителя об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении не свидетельствует о существенном нарушении прав привлекаемого лица (ст. 25.1 КоАП РФ), учитывая, что по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить ходатайство, так и отклонить его (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены в полном объеме, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал, признав совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточной для рассмотрения дела (л.д. 21). Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Какие-либо нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Светлакова О.Н. к административной ответственности, не допущены.
Постановление о привлечении Светлакова О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Светлакову О.Н. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 17.05.2018, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 05.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Светлакова Олега Николаевича оставить без изменения, жалобу Светлакова Олега Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
