Постановление Кемеровского областного суда от 12 октября 2018 года №4А-1215/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 4А-1215/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.7 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Тандер" (далее - АО "Тандер"),
по жалобе защитника АО "Тандер" Кирсановой Ю.Н. на постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 июня 2018 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 01 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 01 августа 2018 года, АО "Тандер" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 150 000 рублей.
В надзорной жалобе защитник АО "Тандер" Кирсанова Ю.Н. настаивает на отмене судебных актов, указывая на отсутствие вины юридического лица в совершении правонарушения, несоблюдение требований закона при производстве по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания, использование недопустимых доказательств.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.14.7 КоАП РФ введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что при проведении административного расследования в период 28.03.2018 - 26.05.2018 выявлено, что АО "Тандер", осуществляя деятельность по розничной торговле смешанными группами в продовольственном магазине "Магнит", расположенном по <адрес> в <адрес>, при реализации креветок вареных мороженых неразделанных "Бухта изобилия", дата изготовления 17.12.2017, изготовитель ООО "Агама Роял Гринланд", ввело в заблуждение потребителей относительно потребительских свойств указанного товара по массовой доле глазури (при величине допустимого уровня, согласно информации, указанной на этикетке, массовая доля глазури - 7,0%, фактически массовая доля глазури составила 12,6+/- 1,2%).
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, протоколом лабораторных испытаний, экспертным заключением, обращением потребителя, договором аренды, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам судья районного суда дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину АО "Тандер" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.7 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьи районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам жалобы АО "Тандер", осуществляя продажу креветок, в которых массовая доля глазури не соответствует массе глазури, заявленной на этикетке, допустило нарушение ст.ст.4,10 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-I "О защите прав потребителей" и п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N55, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.7 КоАП РФ.
Действия АО "Тандер" квалифицированы по ч.2 ст.14.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в законодательства о защите прав потребителей.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, допустимость и достоверность принятых судьями во внимание доказательств сомнений не вызывают.
Данных свидетельствующих о нарушении процессуальных требований при производстве экспертизы, влекущих признание заключения эксперта недопустимым доказательством, не имеется.
Как следует из материалов дела копия определения о назначении экспертизы должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, направлялась в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - АО "Тандер" (л.д.35), в ходе производства по делу законный представитель или защитник АО "Тандер" отвод эксперту не заявляли, дополнительные вопросы на разрешение эксперта не поставили, на проведении экспертизы в иной экспертной организации, не настаивали, результаты экспертизы не оспаривали, ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы не подавали, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что выводы эксперта являются ошибочными, не представили. Данные, свидетельствующие о том, что у АО "Тандер" имелись препятствия для реализации указанных выше прав, в материалах дела отсутствуют.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вопрос о виновности АО "Тандер" в совершении указанного выше правонарушения, должностным лицом органа административной юрисдикции и судебными инстанциями разрешен с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, выводы о наличии у указанного юридического лица возможности для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.7 КоАП РФ, и не принятие им всех зависящих от него мер по их соблюдению, являются правильными.
Аналогичные доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций, по существу направлены на переоценку установленных по делу доказательств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях АО "Тандер" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.7 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу АО "Тандер", не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения АО "Тандер" к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.14.7 КоАП РФ, и основания для его смягчения отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 25 июня 2018 года и решение судьи Кемеровского областного суда от 01 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника АО "Тандер" Кирсановой Ю.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка