Постановление Нижегородского областного суда от 26 сентября 2019 года №4А-1212/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2019 года Дело N 4А-1212/2019



г. Нижний Новгород


26 сентября 2019 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Кукушкина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 15 мая 2019 года и решение Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кукушкина Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 15 мая 2019 года Кукушкин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 09 июля 2019 года постановление мирового судьи от 15 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Кукушкина Н.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Кукушкин Н.А. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 февраля 2019 года в 05 часа 30 минут по адресу: <адрес> водитель Кукушкин Н.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Кукушкиным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кукушкина Н.А., составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены правильно.
Основанием полагать, что водитель Кукушкин Н.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6).
В связи с наличием указанных признаков должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Кукушкину Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектор "Юпитер-К", заводской номер 002107, свидетельство о поверке сроком действия до 26 сентября 2019 года (л.д.14).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 09 февраля 2019 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кукушкина Н.А. составила 0,193 мг/л (л.д.6).
С результатами освидетельствования Кукушкин Н.А. согласился, собственноручно написал "Согласен", удостоверил запись своей подписью (л.д.6), в связи с чем Кукушкин Н.А. не направлялся на медицинское освидетельствование.
Процедура освидетельствования Кукушкина Н.А. на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены в отсутствии понятых, однако велась видеосъемка, о чем в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ сделаны записи в соответствующих протоколах и акте, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Таким образом, факт управления Кукушкиным Н.А. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей установлен и подтвержден исследованными доказательствами.
При рассмотрении дела судом первой инстанции все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую правовую оценку в судебном акте.
Доводы жалобы заявителя в той части, что время применения мер обеспечения производства по делу не соответствуют времени, указанному в процессуальных документах; в части, касающейся неустановления времени совершения административного правонарушения; о том, что в основу вынесенного по делу постановления судом неправомерно положены показания сотрудников ГИБДД ввиду их недостоверности, не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования в судах первой и второй инстанций и были правомерно ими отклонены с приведением соответствующих мотивов, нашедших отражение в вынесенных по делу судебных актах и в дополнительной аргументации не нуждающихся, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доводы противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Кукушкина Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы во время процедуры отстранения от управления транспортным средством велась видеосъемка, о чем сделана соответствующая запись в протоколе, в котором Кукушкин Н.А. поставил свою подпись, при этом никаких замечаний, в том числе по данному поводу, не отразил.
Довод жалобы о том, что на видеозаписи не зафиксирован весь процесс составления протоколов и акта освидетельствования, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как это обстоятельство не ставит под сомнение правильность вывода судов о доказанности факта совершения Кукушкиным Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объективность представленной сотрудниками ДПС видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела мировым судьей, стороной защиты не оспаривалась.
Таким образом, доводов, способных повлечь отмену обжалуемых судебных актов, надзорная жалоба не содержит.
Административное наказание назначено Кукушкину Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств дела.
Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кукушкина Н.А., не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кукушкина Н.А., не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Кукушкина Н.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 15 мая 2019 года и решение Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кукушкина Н.А. оставить без изменения, жалобу Кукушкина Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка