Постановление Нижегородского областного суда от 11 августа 2017 года №4А-1212/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-1212/2017
 
город Нижний Новгород 11 августа 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Чернова Арефия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области от 05 апреля 2017 года и на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2017 года о привлечении Чернова А.А. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области от 05 апреля 2017 года, Чернов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чернова А.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями, Чернов А.А. обратился в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке ст.30.12 КоАП РФ, в которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 настоящей статьи.
Указывает, что суд, при принятии решения не учел обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые были приложены к материалам дела, а именно: в семье он работает один, жена учится в техникуме на очном отделении, у них имеется пятимесячный ребенок, так же они снимают квартиру и имеется кредит в банке. Кроме того, у него имеется несовершеннолетний брат 9, 5 лет, имеющий статус ребенка-инвалида, который учится в Большемурашкинской школе 2-го вида и ездить за ним приходится каждые 2-3 недели (450 км в оба конца - 8 часов езды). Также поездки по врачам в г. Нижний Новгород в связи с его заболеванием.
Проверив материалы дела, истребованного в Нижегородский областной суд, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.11.4 Правил, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Положения ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из разъяснений, содержащихся в подп. «в» п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Чернов А.А., ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Постановление по указанному делу было вынесено 27.09.2016 г. заместителем начальника ОГИБДД МВД России «Павловский» А.А. Ермолаевым, дата вступления в законную силу и дата исполнения наказания не указана (л.д.7 оборот).
17.03.2017 года в 14 часов 10 минут на 10 км автодороги < адрес>, водитель Чернов А.А., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил маневр обгона на пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.По факту повторно совершенного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чернова А.А. 17.03.2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Павловский» ФИО4 (л.д.12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11); справкой о правонарушениях (л.д.4-8), видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д.9), а также копией постановления от 27.09.2016 г., о привлечении Чернова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направленная в суд надзорной инстанции ОГИБДД МВД России «Павловский».
Таким образом, действия Чернова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
В настоящей жалобе Чернов А.А., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит об изменении судебных актов: переквалификации его действий с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ссылается на то, что суд, при принятии решения не учел обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которые были приложены к материалам дела, а именно: в семье он работает один, жена учится в техникуме на очном отделении, у них имеется пятимесячный ребенок, так же они снимают квартиру и имеется кредит в банке; коме того, у него имеется несовершеннолетний брат 9, 5 лет, имеющий статус ребенка-инвалида, который учится в Большемурашкинской школе 2-го вида и ездить за ним приходится каждые 2-3 недели (450 км в оба конца - 8 часов езды), также поездки по врачам в г. Нижний Новгород в связи с его заболеванием. Однако указанные обстоятельства не могут быть признаны состоятельными, в силу следующего.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи.
Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 17.03.2017 г. Черновым А.А. было совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. повторно, в течение года, поскольку аналогичное правонарушение Чернов А.А. изначально совершил 27.09.2016 г.
Таким образом, при квалификации действий Чернова А.А. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как должностным лицом, так и мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в его действиях признака повторности.
Вывод о наличии состава правонарушения и виновности Чернова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, оснований для переквалификации действий Чернова А.А. с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
Суждения Чернова А.А. о затруднительном материальном положении и необходимости иметь право управления транспортным средством в связи с семейными обстоятельствами, не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов или переквалификации действий Чернова А.А., поскольку в данном конкретном случае правового значения не имеют.
Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
Вина Чернова А.А. выразившаяся в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в течение года, а именно: маневр обгона на пешеходном переходе, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.
Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенных судебных постановлений, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области от 05 апреля 2017 года и решение Павловского городского суда Нижегородской области от 12 мая 2017 года - оставить без изменения, жалобу Чернова Арефия Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда Е.А. Волосатых



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка