Постановление Саратовского областного суда от 19 марта 2019 года №4А-121/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 4А-121/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Тормозова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N9 г. Энгельса Саратовской области от 30 ноября 2018 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тормозова В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N9 г. Энгельса Саратовской области от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 января 2019 года, Тормозов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 24 октября 2018 года в 01 час 21 минуту у д.<...> на ул. <...> в г. Энгельсе Саратовской области управлял транспортным средством марки <МАРКА>, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
В жалобе Тормозов В.В. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование указывает на то, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, поскольку автомобиль находился возле магазина уже длительное время, возможность осуществлять на нем движение отсутствовала, что подтверждено показаниями свидетелей С.Н.В. и С.А.А., необоснованно непринятых во внимание судебными инстанциями при рассмотрении дела. Считает, что имеющиеся в деле доказательства, а также показания заинтересованных лиц - сотрудников ГИБДД, являются противоречивыми, недопустимыми и не подтверждающими его вину в совершении административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы у судебных инстанций отсутствовали основания для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был.
Доводы жалобы о том, что Тормозов В.В. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, являлись предметом исследования судебных инстанций и не нашли своего подтверждения. Выводы мирового судьи об их несостоятельности являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.
При этом мировым судьей дана надлежащая оценка, как показаниям свидетелей С.Н.В. и С.А.А. о неуправлении Тормозовым В.В. транспортным средством, так и показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Платонова С.А., который последовательно пояснил, что видел, как автомобиль марки <МАРКА>, государственный регистрационный знак N, двигался задним ходом, а после его остановки водитель пытался перелезть с водительского сиденья на пассажирское. Водителем оказался Тормозов В.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.
Не доверять показаниям сотрудника полиции, а также процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Тормозова В.В. со стороны сотрудников полиции отсутствуют.
Материалы дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Тормозова В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, имеющихся по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Тормозова В.В. в его совершении.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Тормозова В.В., не установлены.
Наказание Тормозову В.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Постановление о привлечении Тормозова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов с прекращением производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N9 г. Энгельса Саратовской области от 30 ноября 2018 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тормозова В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка