Постановление Красноярского краевого суда от 01 марта 2019 года №4А-121/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 4А-121/2019
г.Красноярск 1 марта 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Поршукова О.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N118 в Пировском районе Красноярского края от 17 апреля 2018 года, определение судьи Пировского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Поршукова Олега Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N118 в Пировском районе Красноярского края от 17 апреля 2018 года, Поршуков О.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Поршуков О.И. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Пировского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2018 года, ходатайство Поршукова О.И. отклонено, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 25 октября 2018 года, вышеуказанное определение, оставлено без изменения, жалоба Поршукова О.И., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Поршуков О.И. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления мирового судьи, определения судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на обжалование и решения судьи Красноярского краевого суда об оставлении этого определения без изменения, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Административное производство в отношении него считается утраченным. Указывает о несогласии с датой вступления обжалуемого постановления в законную силу. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы Поршукова О.И., не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 29 мая 2017 года в 16 час. 50 мин. на 293 км автодороги Р<адрес>, Поршуков О.И. в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством Nissan Wingroad государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Имеющие правовое значение обстоятельства, установлены правильно. Вывод о совершении Поршуковым О.И. анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в постановлении, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли бы быть истолкованы в пользу Поршукова О.И. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным 28 февраля 2018 года в отношении Поршукова О.И. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; копией протокола о направлении Поршукова О.И. на медицинское освидетельствование, согласно которому Поршуков О.И. согласился пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Поршукова О.И. установлено состояние опьянения; копией записи теста-выдоха технического средства, согласно которым у Поршукова О.И. концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,91 мг/л.; письменными объяснениями понятого Шиц А.В., из которого следует, что 29 мая 2017 года около 16 часов на 293 км. автодороги Р-409 Красноярск-Енисейск он был привлечен сотрудниками ДПС в качестве понятого для освидетельствования водителя, управлявшего транспортным средством с признаками опьянения. От водителя ранее ему не знакомого- ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, Поршукову О.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотест 6810, но от данной процедуры Поршуков О.И. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, которое Поршуков О.И. согласился пройти, о чем сделал запись в протоколе; определением мирового судьи судебного участка N97 в г.Лесосибирске Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка N151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 16 августа 2017 года о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Поршукова О.И. на рассмотрение мировому судье судебного участка N118 в Пировском районе Красноярского края по месту жительства привлекаемого лица, по ходатайству последнего; копией заключения служебной проверки; видеозаписью анализируемого правонарушения, бесспорно подтверждающую управление Поршуковым О.И. транспортным средством с явными признаками опьянения на момент его остановки сотрудниками ДПС, с последующим доставлением ими Поршукова О.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого Поршуков О.И. в беседе с сотрудниками ДПС признавал управление им транспортным средством в состоянии опьянения и уговаривал их "решить вопрос"; оцененными судьей в совокупности с другими доказательствами по делу.
В ходе медицинского освидетельствования Поршукова О.И. с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,85 мг/л. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, свидетельствовало о нахождении Поршукова О.И. в состоянии опьянения, в связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у водителя Поршукова О.И.. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленным в соответствии с законом, результаты освидетельствования подтверждают, что Поршуков О.И. находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, что прямо запрещено законом. Данных, позволяющих поставить под сомнение обстоятельства, отраженные в вышеуказанных документах, не имеется. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не выявлено.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Поршукова О.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным.
В настоящей жалобе Поршуков О.И. указывает, что судебное постановление составлено формально, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения, восстановленные протоколы составлены с нарушением требований КоАП РФ. Тот факт, что подлинные процессуальные документы были утрачены при пересылке дела из судебного участка N151 в г.Лесосибирске Красноярского края в судебный участок N118 в Пировском районе Красноярского края, не может повлиять на законность судебного постановления и повлечь освобождение Поршукова О.И. от административной ответственности. Поршуков О.И. привлечен к административной ответственности по материалам восстановленного административного производства по настоящему делу. Все указанные выше процессуальные документы в отношении Поршукова О.И., составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, что подтверждается материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников органов внутренних дел, находящихся при исполнении служебных обязанностей, понятых, присутствовавших при оформлении административного материала в отношении Поршукова О.И., не усматривается. Вопреки доводам жалобы, Поршуков О.И. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением почтового отправления и подписью Поршукова О.И. о его получении (л.д.29, 30). Довод Поршукова О.И. о том, что в восстановленных материалах отсутствует его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, так же не может быть принят как состоятельный, поскольку указанное ходатайство Поршуковым О.И. было заявлено при оформлении материалов настоящего дела об административном правонарушении сотрудниками ДПС, согласно заключению служебной проверки, и разрешено мировым судьей на стадии подготовки дела к рассмотрению, о чем свидетельствует приведенное выше определение мирового судьи судебного участка N97 в г.Лесосибирске Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка N151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 16 августа 2017 года. Доводы жалобы о несогласии Поршукова О.И. с датой вступления обжалуемого постановления в законную силу, являлись предметом тщательного судебного исследования судьи Красноярского краевого суда, и обоснованно были отклонены, выводы об этом подробно изложены в принятом судебном решении и мотивированы.
Состоявшееся по делу судебные постановление, определение и решение, являются законными, обоснованными и справедливыми. Нарушений прав Поршукова О.И. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N118 в Пировском районе Красноярского края от 17 апреля 2018 года, а так же определение судьи Пировского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Поршукова Олега Ивановича, оставить без изменения, жалобу Поршукова О.И, без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка