Постановление Пензенского областного суда от 09 апреля 2019 года №4А-121/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-121/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-121/2019
И.о.председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Анфиногенова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 3 декабря 2018 года N 5-49/2018 и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года N 12-9/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 3 декабря 2018 года N 5-49/2018 Анфиногенов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года N 12-9/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 3 декабря 2018 года N 5-49/2018 оставлено без изменения.
27 февраля 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Анфиногенова И.Н., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 4 марта 2019 года жалоба Анфиногенова И.Н. принята к рассмотрению.
Истребованное 4 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Анфиногенова И.Н. поступило в Пензенский областной суд 22 марта 2019 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Анфиногенова И.Н. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Анфиногенов И.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства совершенного Анфиногеновым И.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.
Таким образом, действия Анфиногенова И.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что акты медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ N 8252 (14 час. 40 мин.) и N 8639 (20 час. 36 мин.) имеют одинаковую юридическую силу, несостоятельны.
Направление Анфиногенова И.Н. на медицинское освидетельствование, по результатам которого составлен акт N 8252 выполнено в соответствии с протоколом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Г., поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Процедура медицинского освидетельствования проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержденных приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933-н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
С учетом изложенного, ставить под сомнение акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ N 8252 (14 час. 40 мин.) оснований не имеется. Данных, опровергающих сведения, зафиксированные указанном в акте, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Акт медицинского освидетельствования N 8639 (20 час. 36 мин.) составлен по результатам освидетельствования, выполненного по инициативе Анфиногенова И.Н.
Указание в жалобе на то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не проведена экспертиза по контрольному образцу биологического материала, не ставит под сомнение законность принятых в отношении Анфиногенова И.Н. постановления и судебного решения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей по ходатайству Анфиногенова И.А. была назначена судебная химическая экспертиза, для разрешения вопроса о наличии в биологическом объекте Анфиногенова И.А. следов наркотических средств (л.д.N). Проведение экспертизы не осуществлено, поскольку биологический материал Анфиногенова И.Н., хранящийся в ГБУЗ "Пензенская областная наркологическая больница" уничтожен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933-н, согласно которого в лаборатории обеспечивается хранение проб биологических объектов (мочи, крови) в течение трех месяцев с момента проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований.
Постановление о привлечении Анфиногенова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Анфиногенову И.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пензенского района Пензенской области от 3 декабря 2018 года N 5-49/2018 и решение судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 14 февраля 2019 года N 12-9/2019 оставить без изменения, жалобу Анфиногенова И.Н. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать