Постановление Тульского областного суда от 24 апреля 2019 года №4А-121/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-121/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Прошунина <данные изъяты> и его защитника Башкирова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка N83 Щекинского судебного района Тульской области от 25 ноября 2018 года и решение Щекинского районного суда Тульской области от 21 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Прошунина <данные изъяты>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N83 Щекинского судебного района Тульской области от 25 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 февраля 2019 года, Прошунин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Прошунин А.С. совместно с защитником Башкировым Д.С. выражают несогласие с вышеуказанными судебными актами, считая их необоснованными и незаконными; просят прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Прошунина А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, а также недоказанностью его вины. Излагая обстоятельства дела (с позиции заявителя), указывают на нарушение должностными лицами установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и несоблюдение судом принципа презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Норма ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом в соответствии с положениями п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как следует из материалов дела, 2 октября 2018 года в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес>, водитель автомобиля <марка, модель, г.р.н.> Прошунин А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Прошуниным А.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом N от 2 октября 2018 года об административном правонарушении, протоколом N от 2 октября 2018 года об отстранении Прошунина А.С. от управления транспортным средством, актом N от 2 октября 2018 года освидетельствования водителя Прошунина А.С. на состояние алкогольного опьянения, протоколом N от 2 октября 2018 года о направлении Прошунина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетелей ФИО 1 и 2
Действия Прошунина А.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено наличие законного основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Удостоверенный подписью должностного лица и понятых отказ Прошунина А.С. от прохождения медицинского освидетельствования объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Вопреки доводу жалобы, действия Прошунина А.С., выразившиеся в отсутствии объяснений на предложение уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование, с учетом его отказа от подписи в соответствующих протоколах и дачи объяснений по факту совершения вменяемого административного правонарушения, обосновано были признаны должностным лицом как фактический отказ от его законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как обоснованно отмечено мировым судьей в обжалуемом заявителем постановлении, при составлении процессуальных документов Прошунин А.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал.
Участие понятых при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было обеспечено.
Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Прошунину А.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении мировым судьей установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Выводы о виновности Прошунина А.С. в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.
Все заявленные в ходе производства по делу об административном правонарушении ходатайства разрешены в соответствии с положениями ст.24.4 КоАП РФ.
Кроме того, аналогичные доводы жалобы Прошунина А.С. и его защитника Башкирова Д.С., были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверена судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы Прошунина А.С. и его защитника Башкирова Д.С. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не опровергают правильности выводов, изложенных в них, направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание, назначенное Прошунину А.С., отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.
Право Прошунина А.С. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебных актов, оспариваемых Прошуниным А.С. и его защитником Башкировым Д.С., не имеется.
Руководствуясь положениями статей 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N83 Щекинского судебного района Тульской области от 25 ноября 2018 года и решение Щекинского районного суда Тульской области от 21 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Прошунина <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Прошунина <данные изъяты> и его защитника Башкирова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Заместитель председателя В.В. Селищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка