Постановление Белгородского областного суда от 20 февраля 2019 года №4А-121/2019

Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-121/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 4А-121/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Шкарина А.Ю. на постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 сентября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шкарина А.Ю.,
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда Шкарин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Шкарин А.Ю. просит состоявшиеся решения отменить, изменив вид назначенного административного наказания, назначив административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. Указывает на то, что подлежит исключению в качестве отягчающего административную ответственность основания повторность совершения однородного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ).
Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 февраля 2018 года в 12 часов 20 минут двигаясь по автодороге Валуйки-Алексеевка-Красное 82 км Алексеевского района Белгородской области Шкарин А.Ю., управляя автомобилем "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак N., в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, осуществляющему движение по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Опель Зафира" государственный регистрационный знак N под управлением Б., после чего управляемое ею транспортное средство допустило столкновение с автомобилем "ВАЗ-21074" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя К. , в результате чего здоровью Б. был причинен вред средней тяжести.
Факт совершения Шкариным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 53), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д. 15-19), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13), заключением эксперта N судебно-медицинской экспертизы (л.д. 46-47), объяснениями потерпевшей (л.д. 12), самого Шкарина А.Ю. (л.д. 20), иными доказательствами по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ получили надлежащую оценку.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шкариным А.Ю. Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Шкарина А.Ю. о смягчении назначенного административного наказания, не могут повлечь изменение постановленных судебных решений, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, имевших место последствий, личности виновного, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Ссылка заявителя на то, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего ответственность обстоятельства неоднократность совершения однородных правонарушений, опровергается материалами дела, в соответствии с которыми с июня 2017 года по 2018 год Шкарин А.Ю. совершил четыре административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 24), следовательно, при назначении наказания судья правомерно учел повторность совершения однородных правонарушений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Шкарина А.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шкарина А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 6 сентября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шкарина А.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать