Постановление Тамбовского областного суда от 15 мая 2019 года №4А-121/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2019 года Дело N 4А-121/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Богдановой Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Моршанского района Тамбовской области от 7 августа 2018 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2018 года, вынесенные в отношении Богдановой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Моршанского района Тамбовской области от 7 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2018 года, Богданова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Богданова Е.Н. ссылается на то, что была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку сотрудниками ГИБДД не было проведено её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в отсутствие понятых.
Полагает, что медицинским работником не соблюдены требования инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, поскольку забор выдыхаемого воздуха у неё не производился, а был осуществлен забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие в её крови 0,5% алкоголя, тогда как действовавшим на спорный момент законодательством была определена ответственность только за управление автомобилем при установлении наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с концентрацией выше 0,16 мг/л.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 20 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования), в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2017 года в 17 часов 45 минут на 85 км автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** В.Н. и автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Богдановой Е.Н., не имеющей права управления транспортными средствами.
Мировым судьей установлено, что сразу после дорожно-транспортного происшествия Богданова Е.Н., находившаяся в тяжелом состоянии, была госпитализирована в ТОГБУЗ "Моршанская ЦРБ", где ей оказывалась необходимая медицинская помощь и произведен забор биологического объекта (крови) для дальнейшего исследования.
Согласно результатов химико-токсикологического исследования у Богдановой Е.Н. обнаружено содержание этилового спирта в крови в количестве 0,5 промилле, что соответствует алкогольному опьянению и превышает порог, с которого наступает административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Богдановой Е.Н. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом старшего следователя СО МОМВД России "Моршанский" (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 11), рапортами (л.д. 13-14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 15), письменными объяснениями *** В.Н. (л.д. 16), заключениями о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 42), медицинской картой стационарного больного Богдановой Е.Н. (л.д. 52-53), показаниями свидетелей *** Е.А., *** М.В., *** Л.К., *** Е.И., данными в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Богдановой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что нарушен порядок привлечения Богдановой Е.Н. к административной ответственности, поскольку акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения не соответствует требованиям, не влекут отмену судебных актов.
Материалами дела установлено, что 18 ноября 2017 года в 18 часов 30 минут Богданова Е.Н. с травмами после ДТП доставлена в реанимационное отделение ТОГБУЗ "Моршанская ЦРБ". 18 ноября 2017 года в 20 часов 30 минут Богданова Е.Н. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с возбуждением дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. В этот же день у Богдановой Е.Н. произведен забор биологического объекта - крови и мочи на алкоголь. Согласно данным заключения к исследованию N *** от 20 ноября 2017 года о результатах химико-токсикологических исследований, выданного ТОГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", в крови Богдановой Е.Н. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,5 промилле.
Основанием для направления Богдановой Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу явилось наличие возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия с участием, в том числе водителя Богдановой Е.Н., получили телесные повреждения иные лица, находящиеся в столкнувшихся транспортных средствах.
Из материалов дела видно, что у сотрудника ГИБДД не было возможности провести освидетельствование на алкогольное опьянение, поскольку Богданова Е.Н. по состоянию здоровья не могла пройти освидетельствование, так как находилась в реанимационном отделении медицинского учреждения.
Следует также учесть, что ни КоАП РФ, ни Правила освидетельствования не исключают возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Таким образом, действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.
Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, не имеющее права управления транспортными средствами, и находившееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
При рассмотрении жалобы Богдановой Е.Н. на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы. Из содержания судебных актов следует, что все доводы заявителя получили надлежащую оценку при вынесении судьями решений.
Постановление о привлечении Богдановой Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Моршанского района Тамбовской области от 7 августа 2018 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2018 года, вынесенные в отношении Богдановой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Богдановой Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка