Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-121/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 4А-121/2019
Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Боровик Светланы Анатольевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 09 июля 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2018 года, вынесенные в отношении Боровик Светланы Анатольевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 09 июля 2018 года Боровик С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Боровик С.А. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 09 июля 2018 года Боровик С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что она 12 апреля 2018 года в 18 часов 30 минут на 2 км + 000м автодороги станция Магнитная - Щеглово - Морозова Всеволожского района Ленинградской области, управляя транспортным средством марки "Инфинити FX 35", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны М. Романовка в сторону автодороги Морье, при обгоне попутного транспортного средства выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Ранее, постановлением N 18810447170510008969 от 26 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, Боровик С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Признавая Боровик С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья в обжалуемом постановлении сослался на то, что вина Боровик С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2018 года; схемой административного правонарушения от 12 апреля 2018 года; сведениями базы данных административной практики.
Вывод о квалификации действий Боровик С.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья обосновал тем, что в представленных материалах имеются сведения базы данных административной практики, в которых отражено, что постановлением N 18810447170510008969 от 26 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, Боровик С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи согласился судья городского суда, рассмотревший дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Между тем с такими выводами судебных инстанций согласиться нельзя.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).
При этом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в пределах установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом, факт повторного совершения Боровик С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден, так как в материалах дела отсутствует копия постановления о привлечении Боровик С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с отметкой о дате вступления его в законную силу, на основании которого мог быть решен вопрос об обоснованности вменения повторности в совершении правонарушения.
Имеющиеся в материалах дела сведения базы данных административной практики с достоверностью не подтверждают наличия в действиях Боровик С.А. повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а следовательно отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, факт выезда Боровик С.А, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра обгона на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой административного правонарушения от 12 апреля 2018 года; рапортом инспектора ДСП ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 24 мая 2018 года.
При таких обстоятельствах, в действиях Боровик С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Боровик С.А. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ей административного наказания или иное ухудшение её положения.
При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 09 июля 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2018 года, подлежат изменению в части переквалификации совершенного Боровик С.А. правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность Боровик С.А., обстоятельств, совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить Боровик С.А. наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией, установленной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
жалобу Боровик Светланы Анатольевны - удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 09 июля 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2018 года, вынесенные в отношении Боровик Светланы Анатольевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, изменить: переквалифицировать действия Боровик С.А. с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив Боровик С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
