Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года №4А-121/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2019 года Дело N 4А-121/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Лушникова С. А. - Верзакова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сарапульского района Удмуртской Республики от 02 августа 2018 года и решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Лушникова С. А.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сарапульского района Удмуртской Республики от 02 августа 2018 года Лушников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
25 сентября 2018 года решением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы и возражениями Лушникова С.А., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
Из дела об административном правонарушении усматривается, что в 13 часов 00 минут 02 июня 2018 года на <данные изъяты> Лушников С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), при совершении маневра "обгон" не убедился в безопасности обгона, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Ш., подавшем сигнал поворот налево.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-17), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 18), письменным объяснением Ш. (л.д. 19), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 21-24), письменным объяснением Л. (л.д. 31), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вина Лушникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью вышеуказанных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При этом мировым судьей и судьей районного суда было правомерно установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Ш. снизил скорость и подал сигнал поворот налево, а водитель Лушников С.А., совершая обгон, не убедился в безопасности маневра.
Довод жалобы о том к участию в деле не был привлечен собственник автомобиля - ООО "<данные изъяты>" не влечет отмену постановления и решения, поскольку данное обстоятельство не нарушает права Лушникова С.А.
Кроме того, не имеет значения при рассмотрении настоящего дела законность установки тягового сцепного устройства.
Действия Лушникова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Относительно переквалификации мировым судьей действий Лушникова С.А. с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ следует отметить, что судья не связан результатами предварительной квалификации, проведенной на стадии возбуждения дела и вправе переквалифицировать действия на другую статью КоАП РФ по сравнению с той, которая указана в протоколе об административном правонарушении.
На это указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором также оговорено, что данное право судьи может быть реализовано в случае, если:
1) новая статья, подлежащая применению, предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов,
2) это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При этом санкция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Также из пункта 20 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что вопрос о переквалификации действий возможен как при вынесении постановления, так и пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сарапульского района Удмуртской Республики от 02 августа 2018 года и решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Лушникова С. А., оставить без изменения.
Жалобу защитника Лушникова С. А. - Верзакова В. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка