Дата принятия: 28 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-121/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-121/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Пушкарева Александра Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 25 октября 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Пушкарева Александра Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 25 октября 2017 года Пушкарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Пушкарев А.А. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованный отказ в проведении почерковедческой экспертизы; заинтересованность свидетелей; нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела; указывая, что подписи в процессуальных документов от его имени выполнены другим лицом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Установлено, что 22 сентября 2017 года в 00 часов 30 минут около дома 20 по улице Воскова в п.Красный Бор в Тосненском районе Ленинградской области Пушкарев А.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (1,266 мг/л), от управления транспортным средством отстранен.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Пушкаревым А.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что Пушкарев А.А. согласился с обстоятельствами в нем изложенными; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования Пушкарева А.А. на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пушкарева А.А. составила 1,266 мг/л., с отметкой о согласии Пушкарева А.А. с результатами освидетельствования; показаниями свидетелей-понятых <данные изъяты> о том, что все меры обеспечения производства по делу проведены в их присутствии, все процессуальные документы были подписаны лично Пушкаревым А.А.; показаниями инспектора ДПС <данные изъяты> о том, что все процессуальные документы в отношении Пушкарева А.А. составлены в присутствии последнего и лично им (Пушкаревым А.А.) подписаны; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Пушкареву А.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Пушкарева А.А. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Тосненского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.
Ссылка заявителя на то, что в процессуальных документах подписи от имени Пушкарева А.А. выполнены другим лицом, не могут быть приняты, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты>
Данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеназванных свидетелей, по делу не установлено.
Свидетели <данные изъяты> допрошены мировым судьей с соблюдением требований ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судебных инстанций, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 25 октября 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Пушкарева Александра Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пушкарева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
