Постановление Красноярского краевого суда от 18 февраля 2015 года №4А-121/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2015 года Дело N 4А-121/2015
 
об отмене постановления по делу об административном правонарушении и
прекращении производства по делу
г.Красноярск 18 февраля 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Камшилова О.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МАТЮШИНА Д.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 03 декабря 2013 года Матюшин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 04 ноября 2013 года в 06 час. 03 мин. на перекрестке улиц Талнахской и Орджоникидзе в г.Норильске, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, первый заместитель прокурора Красноярского края Камшилов О.А. просит отменить вынесенное в отношении Матюшина Д.А. постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что в нарушение ст.25.1 КоАП РФ Матюшин Д.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей; в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Матюшин Д.А. в г.Норильске никогда не был, правонарушение не совершал.
Копия протеста прокурора получена Матюшиным Д.А., возражений не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ аналогичные сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении.
По смыслу закона данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными.
На основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Неверное указание в протоколе данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением установленных законом процессуальных норм, обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела на основании такого протокола об административном правонарушении по существу.
В протоколе об административном правонарушении № ... от ... , составленном ИДПС ОР ДПС ГАИ ОМВД России по г.Норильску ФИО5, в качестве лица, в отношении которого оформлен протокол, указан гражданин ФИО1, ... года рождения, уроженец ... , проживающий в ... . Эти же сведения отражены в постановлении мирового судьи и на основании их же вынесено обжалуемое судебное постановление.
Вместе с тем, из приложенных к протесту прокурора документов усматривается, что Матюшин Д.А. обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением, в котором указал на то, что в г.Норильске никогда не был, административное правонарушение не совершал. По данному факту была проведена соответствующая проверка, по результатам которой изложенные в заявлении Матюшина Д.А. факты нашли свое объективное подтверждение. Установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место автомобилем ... фактически управляло другое лицо, которое предъявило инспектору ДПС заведомо подложное водительское удостоверение серии ... на имя Матюшина Д.А. Отделом МВД России по г.Норильску решался вопрос о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, административным органом не было надлежащим образом установлено.
Достоверные данные, опровергающие доводы протеста прокурора, в материалах дела не содержатся.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В этой связи постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Матюшина Д.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 03 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении МАТЮШИНА Д.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Матюшина Д.А. состава административного правонарушения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка