Постановление Иркутского областного суда от 17 марта 2015 года №4А-121/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2015 года Дело N 4А-121/2015
 
г. Иркутск 17 марта 2015 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Ворошнина Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворошнина Л.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселовой Е.И. от 25 февраля 2014 года Ворошнин Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ворошнин Л.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 24 января 2014 года в 01 час 05 минут на <адрес изъят>, Ворошнин Л.В., имея признаки опьянения, управлял транспортным средством. Личность Ворошнина Л.В. установлена по водительскому удостоверению Номер изъят, выданному (данные изъяты) Дата изъята При наличии оснований полагать, что Ворошнин Л.В. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.
Должностным лицом ГИБДД Ворошнину Л.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем Ворошнину Л.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
О направлении Ворошнина Л.В. на медицинское освидетельствование 24 января 2014 года в 03 часа 30 минут был составлен соответствующий протокол Номер изъят.
Однако, медицинское освидетельствование водителя Ворошнина Л.В. на состояние опьянения проведено не было, медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 января 2014 года в 04 часа 00 минут проведено врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ (данные изъяты) в отношении водителя Ворошина Л.В., протокол о направлении которого на медицинское освидетельствование не составлялся, и дело об административном правонарушении в отношении которого возбуждено не было.
Таким образом, имеющийся в материалах дела акт Номер изъят медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 января 2014 года не может быть оценен как допустимое доказательство вины Ворошнина Л.В. в совершении административного правонарушения, поскольку составлен в отношении иного лица.
Все иные доказательства вины Ворошнина Л.В. в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания его виновным и назначения административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вину Ворошнина Л.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения - обоснованным. постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 февраля 2014 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы срок давности привлечения Ворошнина Л.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Ворошнина Л.В. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворошнина Л.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ворошнина Л.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя  
 суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка