Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 4А-121/2014
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 года Дело N 4А-121/2014
г. Вологда 16 апреля 2014 года
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Пономарева А.В. - Езовских Л.В., действующего по доверенности, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 29.11.2013, решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.01.2014, вынесенные в отношении Пономарева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 29.11.2013, оставленным без изменения решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.01.2014, Пономарев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.
В жалобе, поданной в порядке надзора, защитник просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить, указывая на существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, и недоказанность правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут у дома ... Пономарев А.В. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Пономарев А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
В результате освидетельствования Пономарева А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Пономарева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 535 мл/л). С результатами освидетельствования Пономарев А.В. согласился (л.д. 6).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 5, 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 8, 9), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 11) и другими материалами дела.
Все представленные доказательства, в том числе показания опрошенных свидетелей и версия, представленная стороной защиты, были оценены судьями в совокупности. У мирового судьи отсутствовали основания сомневаться в законности проведения в отношении Пономарева А.В. процессуальных действий.
Таким образом, действия Пономарева А.В правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат отклонению в силу следующего.
Согласно части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 6 названной статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования лица).
В соответствии с пунктами 5, 6 Правил освидетельствования лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на момент освидетельствования срок поверки прибора анализатора концентрации паров этанола «Кобра», заводской номер №..., не истек. В материалах дела имеется свидетельство о поверке и технический паспорт прибора (л.д. 44 - 55). Оснований сомневаться в использовании названного прибора при освидетельствовании Пономарева А.В. не имеется.
Довод жалобы о не разъяснении прав Пономареву А.В. и понятым опровергается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и объяснениях понятых, при оформлении которых инспектором ДПС были разъяснены их процессуальные права, о чем в соответствующей графе имеются подписи.
Указание в жалобе о вынесении мировым судьей резолютивной части постановления, материалами дела не подтверждено.
Ссылка в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Пономарева А.В., не соответствует действительности.
В остальной части доводы, аналогичные изложенным в поступившей в суд жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
Постановление о привлечении Пономарева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 29.11.2013, решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24.01.2014 оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Пономарева А.В. - Езовских Л.В., действующего по доверенности, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
