Постановление Кемеровского областного суда от 19 сентября 2018 года №4А-1211/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 4А-1211/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Русинова А.В., рассмотрев жалобу Чекашкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2018 года и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Чекашкина Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 апреля 2018 года, Чекашкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Чекашкин А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял; при составлении процессуальных документов понятые не присутствовали, прибыли по звонку сотрудников ГИБДД, поскольку являлись их знакомыми; в судебном заседании понятые и свидетель П. допрошены не были; должной оценки показаниям свидетеля В. не дано; приняты во внимание лишь показания сотрудников ГИБДД, что недопустимо, т.к. они являются заинтересованными в исходе дела лицами; не рассмотрено его ходатайство о необходимости воспользоваться помощью защитника.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Чекашкин А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении (л.д.3); об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); письменными объяснениями понятых (л.д. 6,7); рапортом инспектора ДПС (л.д.9), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. С содержанием данных процессуальных документов Чекашкин А.В. был ознакомлен, каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов, а также нахождение их в дружеских отношениях с сотрудниками ГИБДД, по процедуре и оформлению процессуальных документов не выразил.
Таким образом, действия Чекашкина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Показания Чекашкина А.В., инспекторов ГИБДД Ж., П.М., свидетеля В. вопреки доводам жалобы учтены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями закона.
Постановление о привлечении Чекашкина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При пересмотре дела по жалобе Чекашкина А.В. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым привлечение Чекашкина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным.
Все доводы заявителя, аналогичные доводам надзорной жалобы, были предметом тщательного исследования судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно не рассмотрено ходатайство Чекашкина А.В. о необходимости воспользоваться помощью защитника, являются необоснованными, поскольку в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства, однако письменного ходатайства о необходимости юридической помощи Чекашкиным А.В. заявлено не было.
Несогласие Чекашкина А.В. с судебной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2018 года и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Чекашкина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Русинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка