Постановление Иркутского областного суда от 30 октября 2017 года №4А-1211/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-1211/2017
 
г. Иркутск 30 октября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Перетолчина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перетолчина А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 февраля 2016 года Перетолчин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Перетолчин А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 февраля 2017 года, просит об отмене данного судебного акта, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Перетолчина А.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей соблюдено.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2015 года в 18 часов 28 минут на автодороге < адрес изъят>, водитель Перетолчин А.В. управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, в 22 часа 50 минут не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Перетолчина А.В. был соблюден.
Водитель Перетолчин А.В. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Перетолчин А.В. отказался (л.д. 9).
Отказ водителя Перетолчина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении Перетолчина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона.
Совпадение времени направления Перетолчина А.В. на медицинское освидетельствование и составления протокола о направлении Перетолчина А.В. на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии существенного нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и само по себе не влияет на законность постановления мирового судьи.
Ссылка Перетолчина А.В. в жалобе на употребление им лекарственных препаратов после ДТП, объективно ничем не подтверждается и на существо дела не влияет, поскольку не исключает установленных по делу обстоятельств.
Мировой судья судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Перетолчина А.В. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подсудности.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «по Иркутскому району 23 июля 2015 года в отношении Перетолчина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Перетолчина С.Е. поступили мировому судье судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения.
Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Перетолчина А.В. мировой судья назначил к рассмотрению на 08 сентября 2015 года, о чем согласно материалам дела Перетолчину А.В. направлено СМС-извещение, которое было доставлено абоненту. В материалах дела имеется расписка о согласии Перетолчина А.В. на уведомление посредством СМС-сообщения (л.д. 13).
01 сентября 2015 года Перетолчиным А.В. мировому судьей судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области заявлено ходатайство о передачи дела на рассмотрение по фактическому месту жительства < адрес изъят>), также представил копию свидетельства о заключении брака с П., в которой указано место государственной регистрации брака отдел по Ангарскому району и г. Ангарску от 28 марта 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08 сентября 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Перетолчина А.В. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23 сентября 2017 года принял дело к своему производству и назначил к рассмотрению на 09 октября 2015 года, о чем согласно материалам дела Перетолчину А.В. направлено извещение по почте, которое Перетолчиным А.В. было получено (л.д. 32).
09 октября 2015 года Перетолчин А.В. явился в судебное заседание, мировым судьей судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, возражений о передачи дела на судебный участок № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Перетолчина А.В. не поступало.
09 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ходатайству Перетолчина А.В. об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью обращения за оказанием юридической помощью к защитнику отложено на 14 октября 2015 год, о чем Перетолчин А.В. был извещен о явке в судебной заседание распиской (л.д. 39).
14 октября 2015 года защитником Перетолчина А.В. - Понотовым Д.В. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Защитник Понотов Д.В. ознакомился с материалами дела 14 октября 2015 года в полном объеме.
Право Перетолчина А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела 02 февраля 2016 года в отсутствие Перетолчина А.В. следует признать правильными.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Перетолчин А.В. был уведомлен надлежаще. Перетолчин А.В. был обязан явкой на 02 февраля 2016 года в 10 часов 30 минут к мировому судье судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 71).
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении судом предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных прав Перетолчина А.В. не могут быть признаны обоснованными.
Действия Перетолчина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Перетолчина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Перетолчину А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 февраля 2016 года подлежит изменению в части указания в описательно-мотивировочной части постановления фамилии лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, с Щелкунова Г.В. на Перетолчина А.В.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №№ 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перетолчина А.В. изменить в части указания в описательно-мотивировочной части постановления фамилии лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, с Щелкунорва Г.В. на Перетолчина А.В.
В остальной части это же судебный акт оставить без изменения, жалобу Перетолчина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка