Постановление Алтайского краевого суда от 28 декабря 2017 года №4А-1211/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2017 года Дело N 4А-1211/2017
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Неустроевой Л. Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 10 июля 2017 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2017 года, которыми

Неустроева Л. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ заместителем прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузовой С.Ю. в отношении Неустроевой Л.Ф. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГ около 20 часов 50 минут Неустроева Л.Ф., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, оскорбила Бобарыкина А.В. грубой нецензурной бранью.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Неустроевой Л.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Неустроева Л.Ф. просит об отмене вынесенных судебных постановлений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что факт совершения вмененного административного правонарушения не доказан; видеозапись, объяснение Жукова А.Ю. и показания <данные изъяты> следовало отвергнуть, поскольку из видеозаписи не представляется возможным установить дату, время и место съемки, не исключен факт изменения содержания записи, не представлен паспорт видеокамеры, <данные изъяты>. не допрошен, а <данные изъяты>. состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим, в связи с чем заинтересована в исходе дела; судьями необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля <данные изъяты>.; нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения дела.
В возражениях Бобарыкин А.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года около 20 часов 50 минут Неустроева Л.Ф., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, оскорбила Бобарыкина А.В. грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последнего.
Факт совершения Неустроевой Л.Ф. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.1-2), заявлением Бобарыкина А.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д.3), письменными объяснениями <данные изъяты> (л.д. 4-5, 18-19, 21-22, 24-25), видеозаписью (л.д.50а), показаниями допрошенной в качестве свидетеля Сизиковой Л.Ю. (л.д.54, 58), оцененными судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Неустроевой Л.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что факт совершения Неустроевой Л.Ф. вмененного административного правонарушения не доказан, опровергается вышеназванными доказательствами.
То обстоятельство, что <данные изъяты>. состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим, само по себе не свидетельствует о недостоверности сообщенных ею сведений, притом что <данные изъяты> предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а ее показания оценены в совокупности с иными доказательствами.
Доводы жалобы о том, что <данные изъяты> в качестве свидетеля допрошен не был, из видеозаписи не представляется возможным установить дату, время и место съемки, не исключен факт изменения содержания записи, не представлен паспорт видеокамеры, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку не свидетельствуют о недопустимости как доказательств видеозаписи и объяснения этого лица.
Показания свидетеля <данные изъяты> мировой судья обосновано отверг как противоречащие совокупности иных доказательств.
При рассмотрении дела судьями обеих инстанций установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Неустроевой Л.Ф., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка *** Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 10 июля 2017 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Неустроевой Л. Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка