Постановление Кемеровского областного суда от 06 ноября 2015 года №4А-1211/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2015 года Дело N 4А-1211/2015
г. Кемерово 6 ноября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
БУДЮК О.П.,
родившейся ... , проживающей в < адрес>,
по жалобе защитника А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района от 28 января 2015 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района от 28 января 2015 г. Будюк признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Будюк было отказано.
В жалобе защитник А., действующий на основании доверенности №, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Будюк не была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, считаю, что решение районного суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
В нарушение указанных требований районный суд рассмотрел жалобу в ее отсутствие Будюк, тогда как сведения о том, что она была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июля 2015 г. отменить.
Жалобу Будюк О.П. на постановление возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка